为什么殖民地不恨英国（印度被英国殖民统治了200多年，为何印度不恨反而却对英国感恩呢）

本文目录

• 印度被英国殖民统治了200多年，为何印度不恨反而却对英国感恩呢
• 英国几乎侵略了全世界，为什么并没有太多国家仇视英国呢
• 历史上，那么多国家被英国占领过，为什么他们都不恨英国
• 英国曾殖民过那么多国家，为什么没几个国家记恨它
• 印度被英国殖民200年，为何却不痛恨英国得到的好处太大
• 英国几乎侵略了世界，为什么曾经的殖民地现在却不仇视它
• 为什么殖民地不恨英国
• 曾为英国殖民地，为何印度不痛恨英国
• 英国殖民印度近200年，临撤出还分裂印度，印度人为何不恨英国
• 英国曾在全世界都有殖民地，为何殖民地人民都不仇视英国

印度被英国殖民统治了200多年，为何印度不恨反而却对英国感恩呢

跟咱们中国一提及“殖民”、“殖民地”，就是一副苦大仇深的样子不同，主流上看，还真是这样，比如现任印度总理莫迪，就多次公开表示，感谢英国给印度创建的现代教育体系、修筑的铁路网（2万多公里的铁路，现在还用着）、打下的工业基础，还有英语这一宝贵的文化财富等等....

虽然咖喱英语很难懂，但必须承认，没有英国的殖民经历就没有当今统一的印度。

实际上，“印度”这个称呼，在数千年的历史长河中，大多数只是个地区概念，并不是正式的国家名称。

与咱们中国的大一统不同，印度是一个“分裂的多民族地区”。几千年来，一直处于是邦国割据的状态，所以才有了遍及各地的印度王公。比如，下图，著名的莫卧儿王朝最强盛时期的印度版图——可以看出，印度南部还是诸多分散邦国，加上宗教民族成非常分纷杂，团结一致，抵御外敌的能力非常有限，国家认同感也不强。长期以来，莫卧儿王朝的国王只是个空壳，基本没实权，说了也没人听。

这片热土上，存在着160多个民族，200多种语言，印度教、锡克教、伊斯兰教、佛教四大主要宗教和深入人心的种姓制度，各邦国派系错综复杂，却没有一个实力强大到足以掌握全局的民族。这种局面下，印度要成为现在这种统一的南亚大国，靠他们自己完成”大一统”，基本上没戏。

从17末世纪开始，英国殖民者趁莫卧儿王朝衰败，各邦国内讧之机，成功在这片大陆上建立起殖民统治。

此时，英国人基本上没怎么动粗和浪费枪炮，而是选择利用邦国之间的矛盾，逐一攻破。用几句空洞的许诺，几纸瞒天过海的契约，几份羊毛出在羊身上的薄礼就收买了印度的王公、将军，顺利的把历代印度本土王朝都不能顺利统治的区域全纳入了行政区划，

到了19世纪，“英属印度”版图到达了印度版图的“巅峰"。

所以，英国早期的殖民并没遭到过大规模的反抗，没留下什么冤仇。

到了19世纪，从未去过印度的维多利亚女王直接成了印度女皇，画像挂满了南亚次大陆的各种场所，印度人提及女王也是一脸的尊崇，没说一个“不”字。印度中上层人士会也以说英语，上英国人办的学校，给英国人做事儿，去英国开眼为荣。

下图，2017年电影《维多利亚与阿卜杜勒》就描述了一个忠心耿耿侍奉维多利亚女王的印度男仆形象，大赞女王和印度仆人的深厚友谊。电影中的阿卜杜勒，可比女王的儿孙们孝顺多了。

英国几乎侵略了全世界，为什么并没有太多国家仇视英国呢

曾经被称作日不落帝国的英国，全世界的百分之九十的国家都被英国所入侵过。但是现在，要是真正的统计下来，没有几个国家愿意仇视英国与英国为敌。这让很多人费解，为什么这样的一个爱侵略的强国，却没有引起太多国家的仇视和抵抗呢？

第一个原因：英国已经不是世界霸主了，这个国家已经相对于以前来说衰败了。横行霸道是不得人心的，在世界第二次大战之后，英国就已经衰败了，他已经没有能力去侵略任何一个国家了。所以对于现在的世界大国，例如我们的中国，已经不再将英国列为一个仇视的国家，因为在各个方面，英国已经无法与中国这样的强国抗衡。

第二个原因：英国在以往殖民侵略的时候，只图财不要地不要命。某个东亚国家的侵略方式看似完美，学之前蒙古人的侵略方式想要靠杀人立威，结果人没杀光就战败了。导致当年被这个国家侵略过的国家都十分的仇视这个国家，但现在被这个国家侵略的国家军事力量的发展都十分强大，打起仗来也不会在恐惧。

第三就是精于算计“搅屎棍本色”。英国这个国家在之前世界一战、二战的时候，就如同现实中的卑鄙小人。这种国家它不会主动去陷害你，而是天天传一些风言风语，挑拨一个国家和另一国家之间的关系。所以有些坏事虽然看起来英国没有实际性的参与，但实际上可能背后的操纵者就是英国。

现在的英国也被一些政治上的事情弄得“焦头烂额”，各个国家都会对英国现在的政治局势产生同情心，所以仇视就想对来说少了。

历史上，那么多国家被英国占领过，为什么他们都不恨英国

对于许多人来说，殖民是一件非常令人痛恨的事，很多人认为被殖民是一个国家的耻辱。在18，19世纪英国是一个世界上最大的殖民国家，在当时英国殖民了许多地方，并且获得了日不落帝国的称号，因为当初他们的领土从来没有没有日落的时候。

而英国在殖民的时候非常注重思想控制，他们经常通过挑起当地的矛盾来达到控制殖民地的目的，比如说英国在入侵印度的时候就给当地人挑起了种姓制，而种姓制到现在一直在影响着印度的社会，给印度造成了非常严重的伤害。

而中国在历史上也曾经被英国侵略过，英国在殖民香港的时候，就开始对香港人进行教育，首先就是将英语替换中文，这样就达到了他们改变人们思想的目的，这也是为什么现在许多香港人与历史的认知并不清楚，事实上英国这种手段恰恰是最有效的，因此在历史上很多国家都被英国占领过，但是在被英国用文字和经济进行洗脑之后，这些国家很大程度上都成为了英语国家，并且由于英国当时的国力非常强盛，人们也喜欢仰慕强者，就造成了现在他们都不恨英国的状况，但随着现在社会的不断发展，很多人对这些屈辱的历史逐渐有了清醒的认识，因此现在很多国家开始在自己的历史书上批判当年英国的殖民和侵略行径，侵略者是必将会被历史唾弃的。

英国曾殖民过那么多国家，为什么没几个国家记恨它

这主要是因为虽然英国在当地进行了殖民统治，但是他并没有消除当地的一些文化习俗。而且并没有采取一些非常残忍的手段来消灭当地人，并且他们也会通过使用当地人来管理殖民地。所以虽然英国曾经有过很多的殖民地，但是后来由于英国的国力下降，使得他并没有能力管理这些殖民地，所以使得这些地方的人纷纷独立建国，并且成为了英联邦的国家。

英国曾经有过很多殖民地的国家，他们后来都纷纷的建国，比如说加拿大，美国，还有澳大利亚这些都是曾经的殖民地，并且他们其中有很多现在依然会把英国女王作为国家元首。但是英国女王并没有任何的实权，这主要是代表着一种象征意义，但是这也逐渐英国给他们带来的影响力，并且英国曾经给他们带来了一些工业革命的思想。

可以说英国他并不像其他国家那么残忍。进行一些非人道的殖民化的统治，而且英国他的殖民化可以说是非常人道的，他会采用当地人来管理殖民地，这样会使得在当地不会激起很大的反抗。并且英国它主要是为了利益来进行管理的，所以军事冲突对于他来说并没有什么好处，他也不会采用这样的方式来管理殖民地。

所以我们现在看到很多的英联邦国家和英国之间的关系依然非常的密切，这主要是因为在这些地方进行过殖民统治。所以这些国家并不会仇恨英国，反而和英国之间的关系已经贸易变得越来越紧密。

印度被英国殖民200年，为何却不痛恨英国得到的好处太大

印度是一个有着290万平方公里土地，13亿人口的地区性大国。然而印度近代史就是屈辱史，在清朝乾隆年间，印度就沦为了英国殖民地。一个物产丰富， 历史 悠久的可以媲美中国的地区，为什么轻易就成了英国殖民地？ 历史 总是没有那么简单，让我们逐一分析。

大英帝国的掌上明珠：英属印度

17世纪的英国在****大发展的同时，还进行了积极的殖民扩张。北美洲的加拿大和美国(北美殖民地)，非洲大陆以及澳大利亚都先后成为英国殖民地，还有南亚。而其中最重要的就是印度地区。印度殖民地被称为维多利亚女王皇冠上的“最璀璨的明珠”，甚至女王要跑到印度加冕为“印度女皇”。

但1.6亿人口的印度被千万人口的英国殖民的过程实在过于简单，米叔认为：印度之所以被轻松殖民有以下几点原因：

第一、印度从来就不是一个国家，没有大一统传统

印度在古代只是一个地理概念，并不是一个统一的国家。中国唐朝时称呼印度地区为身毒，天竺，唐玄奘《大唐西域记•三国(印度)》:“夫‘天竺’之称,异议纠纷,旧云身毒,或曰贤豆,今从正音，宜云印度。”

哈拉帕文化是南亚最早的文明，诞生于现在的巴基斯坦，之后就因为雅利安人的入侵灭亡。公元前6世纪大流士一世征服了印度河流域 ，之后马其顿亚历山大大帝又征服印度河平原。公元前3世纪阿育王时期基本统一了南亚次大陆，但很快这里又被大夏希腊人、塞人和安息人入侵，被匈奴人吊打的大月氏人还在这里建立了贵霜帝国。到了7世纪***远征印度，造成了现在巴基斯坦和孟加拉地区的伊斯兰化。突厥化的蒙古人又建立了莫卧儿帝国统治南亚次大陆。总结下来就是， 2000年来，印度就是一部一直被侵略从未被超越的 历史 。

这和中国比差远了，罗贯中在《三国演义》中概括了中国 历史 的真谛：天下大势，分久必合，合久必分。秦始皇一统天下奠定了中国日后2000年的政治格局，所有有作为的君主都要把统一天下当作第一要务，因此，中国 历史 上统一一直是主题。而对印度人来说，谁统治是无所谓的。所以，马克思就痛骂印度：印度人根本就没有 历史 。 所以说，古代印度是一个文化概念，而不是一个完整的国家。

第二、民族众多，矛盾尖锐不能形成合力

印度被称为种族博物馆， 你所不了解的印度民族：黑皮肤的是白种人，黄皮肤的也是印度人 因为白种人、黑种人，混血人种，黄种人都有，又分为一百多个民族，语言体系更是庞杂繁多，连个统一的语言都不存在。

印度斯坦占印度总人口的46.3%，是印度第一民族，但比例又不占压倒性数量，泰卢固族、孟加拉族、马拉地族、古吉拉特族等族人口也不少，不像中国，汉族占到90%以上，对国家统一和民族凝聚力是有好处的。而各民族宗教信仰差别巨大，印度教、伊斯兰教、锡克教都有很大影响，因此印度国内****尖锐，在英国入侵时，被英国人逐一击破。就好比印度**和伊斯兰**的矛盾，印度教认为牛是神不吃牛肉，而伊斯兰人吃牛肉，这就成了不可调和的生活矛盾，经常大打出手。

第三、种姓制度导致印度人逆来顺受，不喜欢抵抗

历来各国是很痛恨别国入侵的，但印度人倒是既来之则安之，逆来顺受。印度教起到有很大的作用。印度教不仅把人分为婆罗门、刹帝利、吠舍以及首陀罗。种姓制度还规定：各等级职业世袭，父子世代相传；各等级实行内部同一等级通婚，严格禁止低等级之男与高等级之女通婚；首陀罗没有参加宗教生活的权利。

此外，告诉大家个秘密，佛教就是从印度教中吸收的教义。佛教的转世说法和印度教的转世是不谋而合的。印度人一生中的修行，决定了他的灵魂下次转世重生时，究竟是成为更高等或更低等的人，还是变成一头兽，或甚至一只昆虫。因此，对于印度人来说，信奉印度教比什么事情都重要，被殖民或者自由是无所谓的，这就可以解释：几千年来为什么印度这么容易被入侵的现象。

英国顺利入侵印度，是英国人的幸运，也是印度人的幸运。大英帝国借助印度庞大的人力和资源优势成为世界霸主，还顺带侵略下清朝时期的中国，而一盘散沙的印度在英国统治下知道了国家和民族意识，重构了国家体制和疆域，算是因祸得福。英国殖民印度大陆200多年，反倒让印度成为一个国家，可谓是得了好处。所以印度人一点也不痛恨英国入侵，反而当成恩赐，万分感谢。

英国几乎侵略了世界，为什么曾经的殖民地现在却不仇视它

在世界历史上，第一个推动工业革命的国家是英国。英国也凭借着工业革命带来的巨大生产力的提升，使得国民经济发展速度增快！接踵而至的新大陆的热潮，使得英国借着这样的契机，开始了备受争议的殖民统治。

而旧时代的中国也是被英国以两次的**战争轰开了国门。如今再提起这段历史，更多的讨论是围绕着清朝的闭关锁国或者是腐朽的统治。我们对于英国这个殖民国家却知之甚少。侵略殖民是原罪，一个国家被威胁统治，是丧权辱国的表现。

把日本侵略和英国的侵略进行类比，我们会发现一个巨大的差异，那就是普遍的人都对日本会表现讨厌甚至仇恨的态度，对于英国却没有表现这样的态度。这其中的原因到底是怎么回事？

英国国家历史上的高光时刻应该是它被称为“日不落帝国”的时候。因为率先进行了第一次的工业革命，英国成为了当时最强大的国家。即便是拿破仑也就是个历史的配角而已。英国之所以被称为日不落帝国，很大的原因就是因为它的国力强大，如同不落的太阳。殖民带给了英国国家荣耀，还增加了它的领土。但奇怪的是，英国结束殖民统治的时候，竟然没有许多的国家表现出反感，甚至许多的被殖民国家还表现出了亲昵的态度。

这其中的原因究竟是什么？一方面当时的殖民统治不是以强迫，暴力为主题。据说当时的英国不会欺负殖民地的穷苦人员，他们针对的对象更多的是富人阶级，因为那里才有集中的财富和油水。

英国的殖民统治采取的方针更类似于怀柔的安抚政策，除非到了万不得已的地步才会动用军事武器。甚至有时候采取的是以宗教信仰慢慢进行渗透，这种精神上的殖民才是许多当地人没有反抗的原因所在。

当然还有一种可能性是被殖民的国家是全面接受且放开的，他们这样的目的是为了最大化接受强大国家的发展模式，学习他们优秀的科学技术，开不断强大自己的国家。当时的英国在社会生产力以及其他方面都是全面领先的，所以有可能就是为了进步而接受了殖民。

当时世界上的落后国家，本国民众基本的温饱都保证不了，甚至于有些国家还处于奴隶制社会。而英国那种全新的社会发展模式得到了巨大的欢迎，学习优秀的发展模式，正是接受殖民的原因所在。

其中有个国家树立了很好的典范，它就是尼日利亚。在没有被英国殖民统治之前，国家动荡不安，人民吃不饱穿不暖。直到英国统治了尼日利亚，全新的发展模式被安在了尼日利亚。也就是那时候开始尼日利亚经济开始不断的增长，社会也不断趋于稳定。即便是之后尼日利亚脱离了英国，仍然保持着不错的关系。

有时侯并不是殖民就都是坏处，尼日利亚的例子证明了殖民给被殖民地国家也会带去新的变化。而这种变化有可能是好的。

虽然英国的殖民统治经历了许多次的失败，他们的殖民统治也不是能一直坚持，英国也经历衰败。殖民统治以后，世界的潮流是国家争取独立，而不是成为傀儡。英国在脱离殖民统治的态度上是好的，它选择对那些曾经被自己统治的国家放手，直接让它们独立了。大概就是如上的一些原因，所以被殖民的一些国家对英国不抱有太多的仇视感。

为什么殖民地不恨英国

英国是最阴险最卑鄙的货色，殖民统治无以为继，却还留下无数祸端。比如印巴纷争，源头就在英国的蒙巴顿。

曾为英国殖民地，为何印度不痛恨英国

因为英国并没有对印度人有过多的杀戮和奴役行为，反而为印度建设做出了很大的“贡献”。在历史上，印度从来都不是一个统一的国家，始终是一个分裂的国家。从历史上看，印度是个经常受到外族入侵的国家，并且一直被外国奴役。先后曾有十几个民族统治过这里，而英国是最后一个。而英国的统治比以往那些统治者要强得多，最起码没有对印度人民进行疯狂的杀戮和奴役。而且，还采取了“以印治印”的方针。这让许多印度上层阶级感到感激，觉得英国的统治者真的是“太好了”。

首先，古代印度的领土很小，它被分成几个小州。不管印度人他们自己再怎么吹嘘，他们的国土面积也就只是印度现在的中部和北部地区的这一部分，和现在的领土是没法比的。也正是英国的入侵，才会令他们使用先进的枪炮不断侵占邻近的领土，并把它们并入印度，导致印度的领土开始得到飙升。所以说，印度之所以有现在的国土面积，都是倚靠英国才完成的，所以自然不会痛恨英国了。

其次，虽然那时印度是英国的殖民地，英国也确实做了一些掠夺资源和压榨经济的事情。然而，英国当时为了能够让他们运输方便，也花费了大量的资金在印度修建了长达2万多公里的铁路和大量的基础设施，这条铁路直到现在仍然是印度的主要铁路运输线路。此外，英国也为印度带来了许多在管理方面的经验。

在印度人看来，英国的殖民为他们带来的好处是巨大的。所以，他们对英国没有怨恨，只有感激。而且，印度最后也是通过非暴力不合作运动赢得了独立，这在世界上也相对罕见。

英国殖民印度近200年，临撤出还分裂印度，印度人为何不恨英国

欧洲国家工业革命前后就已经暴露出很强的征服欲望，一些国家凭着强大航海技术，不断占领一些原住民生活地区，把这些地区变为自己的殖民地。特别是号称“日不落帝国”的英国殖民地最多，他们称到哪里都有英国的殖民地。

但另个匪夷所思的是，近代以来虽然一些国家被英国殖民统治上百年，但很多国家却不愿脱离英国，宁可留在大英帝国的光环之下，澳大利亚、加拿大等国与英国同根同源外，其他国家这种感恩的想法就令人不理解了。

还有一个很大的国家，被英国殖民了近200年，不仅不恨英国，却与英国有着天然友好关系，这个国家就是印度。

据史料记载，从1757年，英国就开始侵略印度，而且在印度发动了四次大的侵略战争，不仅使大量的印度人丧生，英国还从印度掠夺很多资源。近入18世纪后，英国成立的东印度公司，源源不断的给英国挣了大量的外块。

英国对印度的殖民统治一直延续到二十世纪，一些觉醒的印度人决定自立，并反抗英国的殖民统治。1950年，印度正式独立，但“蒙巴顿方案”却把巴基斯坦分了出来，后来又诞生了孟加拉国。

对印度的殖民统治，印度民众虽有反抗，但独立后印度不仅不恨英国，相反与英国关系很好，这种对殖民主子“感恩”的心情让人不理解。

其实分析这里面的原因，还要从印度的历史与当时的情况看，主要还是有四个方面原因。

古代印度从来不是一个统一的国家，即使最后那个蒙古后人所建的莫卧儿王朝，也没有真正统一整个南亚大陆。当时印度分布大大小小的不同部落，这些部落实际就是一个个小的国家。但英国来了后，就结束了这个局面，不仅征服了莫卧儿王朝，还把印度大大小小的部落都征服了。所以在印度人心中没有实现的梦想，英国人帮着实现了。

都说印度是一个多人种的博物馆，主要是古代不同人种在印度厮杀，从远处看，希腊人在这里统治过，波斯人曾到过这里，蒙古人也曾在印度统治过。这些不同人种进入后，对印度的破坏性极强，除了血腥杀戮外，原来印度人就成被奴役的对象。英国人进入印度后，虽然是对印度殖民，但纵观整个英国殖民印度过程，并没有大的杀戮，相反对印度统治实施的是比较人性化的统治，就是借助印度人而治理。这种方式使印度人很感谢英国殖民者。

英国殖民印度时，把工业革命成果都带到了印度，开工厂办企业，雇佣当地印度人。所以印度基础设施在当时很发达，基本上都是英国货。而且当时印度人在工厂劳作，待遇不错。而印度发展很大程度上是借助英国殖民时留下的基础，所以印度对英国人怎么能恨起来呢？

古代印度人等级制很严，不同人种享有权力也不一样。英国人来了后，不仅没有去除这种制度，而且还保留下来。而对于低层次人种，英国也很厚爱，都招到工厂里劳动。甚至把不被人看好的锡克**也招来当了雇佣军。当时锡克教在英国从军的传统，至今还保留着。

一个没有记性的民族很容易像“温水煮青蛙”一样生活在盲目自信中。

英国曾在全世界都有殖民地，为何殖民地人民都不仇视英国

雪上长留马行处，见字如同见面。

英国在海外的殖民地开始于1868年，鼎盛时期除南极洲以外的各大洲都有英国的殖民地，之所以现在这些独立后的殖民地和英国没有过多的仇恨，是因为英国对殖民地的统治方式与法国、葡萄牙、西班牙、德意志帝国、比利时等这些殖民国不同，这些国家采取的是“直接统治”，而英国的政策与之相反，采取的是“间接统治”方式。

所谓“间接统治”，即由英皇向殖民地派出总督，任用当地人为次级行政官员，在殖民地设置法令，殖民地在政治和经济上达到自立，当地的语言、文化、习俗得以保留。比如在非洲和印度，英国仍保留许多原有的土邦国，在中东及东南亚仍保留酋长国和苏丹国，就是在直辖殖民区，也保留原有的部落、乡村等行政机构，遇事英国人不直接出面，具体执行的都是当地人，所以殖民地人对英国人也没有那么多仇恨。 

而“直接统治”，即尽力使殖民地在政治和经济上与宗主国连为一体，大力灌输宗主国的文化和生活方式，当地的社会制度和生活习俗不得保留，这种统治方式容易使殖民地人民出现分化，所以独立后往往不能保留政治上稳定，在殖民期间得到好处的说宗主国好，大多数贫困人民会仇恨宗主国，而英国采取的是“间接统治”，一般老百姓也不和英国人直接打交道，管理、统治他们的仍然是当地人，所以，即使不满和仇恨，也往往仇恨不到英国身上。

有观点认为，英国的统治无疑更加有利于对殖民地的控制，使其在独立后仍愿意和英国保持政治和经济上的联系。

谢谢阅读