无问西东为什么没获奖（你为什么觉得《无问西东》不好）

本文目录

• 你为什么觉得《无问西东》不好
• 为什么《无问东西》这个片子没有火
• “尴”人肺腑的《无问西东》，扛不住清华校庆影片这块牌子
• 《无问西东》是烂片怎么可能！
• 如何评价电影《无问西东》

你为什么觉得《无问西东》不好

《无问西东》从上映一来就饱受关注，看过电影的观众对影片的评论也都是两极分化，觉得好的把它夸上天，觉得不好的把它贬得一无是处。

我是把《无问西东》夸上天得那些人之一，我觉得这部片子比起冯小刚的《芳华》好的太多。冯小刚的青春电影，追忆自己青春年华的时候，他总是缺少了一种真实感，把很多东西都遮掩在女孩子刚洗完澡撩头发的动作里，把记忆中美好的东西夸大得拍出来，不好的他总是喜欢去淡化隐藏。冯氏青春，总有一种他自以为的青春美好，看起来很好，却很虚假。

但是《无问西东》不一样，它讲述的青春，精神和传承下来的文化，都是真的，都是值得相信的。很多人说《无问西东》很烂，剧情烂，配乐煽情，剪辑混乱等等。其实这些种种都不过是为了找一个理由去支持它“很烂”的说法。很多影评人都是这样，不管出于什么目的，总要找一些理由来说一下这部片子的不足之处。

归根结底，所有说这部片子烂的人，不过是不相信罢了。没有认同，就不会相信片子中发生的故事，哪些情感是真的。看到章子怡饰演的王敏佳为了小时候为了虚荣的一个谎言一步一步走上被批判的道路，甚至最后差点被打死。你不相信有这样的情节会在现实中发生，因为你生活的时代不会发生这种事。你生活的时代每个人都只顾着自己的生活，没人会去管你的辉煌的经历，人们只看结果。所以你不相信，会有人去对别人的细枝末节的事情感兴趣甚至以此为乐。

同样在看到陈楚生饰演的吴岭澜在为了一场考试而最终领悟到人生的真谛的时候，你还是不信。因为现在的学校已经成了“人才”培养机器，每一个学生就是一件产品。这些产品在学校被磨练，然后分配到社会的各个阶层，各个岗位。这些观念在你的额脑海中让你不相信，不相信会有一个学生那么文绉绉的思考“人生的真谛”。因为你没有见过泰戈尔这样伟大的思想家，你出生的时代只关心物质和经济，所以你不相信某一句话的力量，也不相信一个人能有多伟大。

看到王力宏饰演的沈光耀的经历时，你同样不相信，你不相信有那么完美的人设，不相信高高在上的富家子弟会甘愿做出这样的选择。因为你生活在和平年代，你不知道“整个华北容不下一张书桌“的民族之痛，你也不知道一个”三代五将“的家庭后辈子弟心中的那种家国天下的情怀，不相信一个母亲在听到儿子死了为什么还能那么平静，也为你不知道在这样一个将族世家的女人又多强的心性，不相信这样一个母亲真正的抱负。

面对张震饰演的张果果无私救助四胞胎家庭的时候你还是不相信，你不相信在现代社会有这样的人存在。因为在你的印象中，这是一个碰瓷天天发生，倒地老人不敢扶的时代，所以你质疑为什么会有张果果这样的人存在，他为什么不怕被讹，为什么有那样的道德高度。

更重要的是你不相信传承的力量。你不相信会有这么一个学校，哪怕百年过去了，它最精髓的精神还在这个世间传承，哪怕只有极少数的一撮人在信仰着。因为你看到的永远是“清华学生找不到工作“”北大学生又在卖馒头“，你记住的这些全国有名的大学的新闻都是这样的。你忘了屠呦呦是怎么获得诺贝尔奖，忘了这些在为社会做出杰出贡献的人群，甚至你都不关注。

你不知道有这种事，有这种人，所以你选择不相信。你不相信电影里的事情真实存在，就是这个民族伟大之处，所以你觉得这部电影就是“卖情怀“、就是”烂剧情“、就是”烂剪辑“。

你只觉得这部电影烂，却看不到它背后的精神和脊梁。

为什么《无问东西》这个片子没有火

不能说这部电影不好，对一部作品的欣赏和感知程度需要观者去解读。有一个词叫共鸣，结合自己的经历（包括阅读过的别人的经历）和积累，你会对影片有更深层次的感受（前提是影片本身有足够的深度）。

“尴”人肺腑的《无问西东》，扛不住清华校庆影片这块牌子

很少看偶像煽情片，施一公先生在接受央视采访，谈及清华精神时，提到了《无问西东》，所以就找来看了。

这是一部清华校庆献礼片，通过讲述四个不同时空清华学子的人生故事，阐释“听从本心，无问西东”的立意。

看完这部电影，很多人惊叹于它那像《云图》一样波诡云谲的叙事结构。

电影《云图》是由六个独立又相互有联系的故事组成，影片结构上采用多条叙事线交叉展示，通过层层剥开的前后因果关系，完成精神层面的传承与统一。

《云图》剧组阐述，采用这种当时的新颖手法的理由，是因为惊艳于《云图》这个超越界限、超越现代所处的时代和空间的影片。

它其中的六个故事，融合了惊险、玄幻、古装、喜剧、科幻、传奇、动作、冒险、超现实、乌托邦等多类型，是属于一部超现实的电影，因此叙事方式也应该选用超越普通的手法，这种叙事方式对《云图》意境表现是一种适合的需要。

这种叙事方式，能让影片显得更加丰厚立体，只是，个人感觉并不太适合“校庆献礼”这种文艺类影片。

包括章子怡和黄晓明在内，《无问西东》的很多主创演员，都表示在第一次读到剧本就感动得哭了，说明打动他们的是故事的 情感 ，而不是惊奇。

一是绚丽的动态传奇，一是厚实的静态史诗，这是两部影片本质上的区别。

“无问西东”四个字，出自清华大学的校歌“立德立言，无问西东”，意思是指要听从内心真实的自己，同样是一种精神指引，影片同样通过几块故事的缀合，完成了清华学子遵循真实内心去实现人生这一统一精神的传承。

影片《无问西东》中讲述的四个故事，按时间线理顺一下：

第一个故事：

1923年北平，清华大学学生吴岭澜在梅贻琦老师的指引下，解决了对学业抉择的困惑。

第二个故事：

1938年的昆明，吴岭澜在西南联大当老师，他的话让学生沈光耀下定决心，不顾母亲反对，成为一名参战的空军，并经常去为孤儿们空投食品。

第三个故事：

1962年的北京，当年的一名孤儿陈鹏，长大后成为清华高材生，护士王敏佳是他的高中同学，为了替老师鸣不平被人冤枉差点打死，陈鹏救了她，并安慰后悔的一名做医生的知情同学李想，告诉他逝者已矣，生者如斯。

第四个故事：

现代的北京，奶茶妹的师兄张果果，陪父母去给一个叫李想的人扫墓。父母告诉他，是当年同在支边医疗队的李想救了他们，李想死前留的一句话“逝者已矣，生者如斯。”让张果果走出了人生的迷茫。

在把故事从复杂的倒叙、插叙、交叉叙述中沉淀出来之后，你会发现，直白表达的故事线才更加明了清晰。

四个故事间的粘合度并不高，剪碎拼合可能是为粉饰这个问题。

宏大的故事，需要让观众沉静下来去感受，而用一些技巧的表现手段，会破坏这种观众的体验环境。

除非采用的镜头语言本身为符合电影的立意，否则，故设迷团，把简单事情讲得复杂化，只能说明，依靠故事的本身，并不足以承担起影片厚重的立意。

在把每个故事分别清理出以后，从影片旋律方面看，故事和人物塑造都有很多有问题。

第一个故事中的吴岭澜，代表了“无问西东，只问真实”。

他是全片最适合的角色，可惜影片在这个故事上着墨不多。

吴岭澜文科满分，实科不及格，但受到当时“好学生都会选择读实科”的境况影响，一度困惑于学业抉择。

最后通过梅贻琦老师的点悟和泰戈尔的演讲，让他做出了“自己的真诚”决定。

第二个故事中的沈光耀，代表了“无问西东，只问盛放”。

他出身显赫家族，“三世五将”的牌匾、对沈母应声而跪的老奴，都在向尊贵的身份表达敬意。

但是，从 历史 角度看，彼时弱肉强食时期的将门，能受尊重的也仅于个体的拼斗精神吧。

这个故事的几处细节中，门庭崇拜与身份优越感非常明显。

如果沈光耀出身贫苦，不知道双胞胎会不会去向沈母辞行，会不会也有那一跪。

为了避免盛放的过于狭隘，所以有了“晃晃叔叔”空投食物这一太过理想化的剧情，虽然这是部感人肺腑的文艺片，但放在一部立足于“真实”的电影里，却是有些“尴”人肺腑了。

第三个故事中的陈鹏，代表了“无问西东，只问深情”。

可你的深情为什么不问清楚，就虎头虎脑的做了判断？

李想，代表了“无问西东，只问理想”。

可笑地是，要去支边的理想，是靠不过问事实的背叛才得以了实现。

王敏佳，代表了“无问西东，只问敢勇”。

是不问原因，就对师母无情指责的勇气吗？

第四个故事中的张果果，代表了“无问西东，只问初心”。

可是，现在的大学毕业生，已经不可能有第一个故事中1923年学生的纯真迷茫。

就连小学生的“初心”，都有非常清晰明了的以赚钱为目标的人生规划。

这样的大环境下，鼓励人人顺从自己偏失的本心？这个无问西东的话题就需要再深挖了。

如同这部影片自身一样，要做一部精神传承教育的 社会 文献，还是要做一部煽情的商业文艺片，你的“本心”是什么？《无问西东》还真需要好好问问自己。

本片没有撑起清华这块牌子，在演员阵容上，这样影片的驾驭上自然不会有问题，对他们来说，接这个本子是让自己轻松加分的。

尤其新人陈楚生，表现稳稳。

郑铮老师饰演的刘淑芬也让人印象深刻，她可是87版《红楼梦》中的鸳鸯哟。

网上评论，观众对《无问西东》的褒贬不一，对于电影的故事结构和叙事方式，我站“贬”的一边；

但对于清华的精神，以及全剧组人员精彩的演绎和付出，我站“褒”的一边。

《无问西东》是烂片怎么可能！

2018开年最火的大戏，当属近日刷爆朋友圈，由李芳芳执导，章子怡、黄晓明、王力宏、张震和陈楚生等大咖出演的《无问西东》。 这部为了庆祝清华大学百年校庆而拍摄的电影， 把历史的沧桑和现实的沉重交织在一起，穿破岁月的限制触及心灵。 《无问西东》用四代清华大学出身的年轻人，跨越一个世纪的四个故事，讲述四代人在芳华岁月中秉持传承的“清华之精神”。 从清华学堂、到西南联合大学、再到清华大学，清华之光孕育了一代又一代时代之光、希望之光，将那些伟大的名字都交织在一起。 堪称是一部浓缩的中国近代史 。 尤其影片结尾的彩蛋，随着音乐缓缓推出的字幕和图片，逐一介绍了电影中露面的曾在清华工作或由清华培养的精英们：梅贻琦、梁启超、梁思成、王国维、冯友兰、朱自清、闻一多、邓稼先…… 望着银幕上一一闪过的大师，让观众顿时心潮澎湃、热泪盈眶，驻足许久不愿离去。 但就是这样一部充满人文情怀的国产电影，却在上映后遭遇了毁誉参半的评论。 有人说它是“情怀之深、回望之远，在今年国产电影中绝无仅有的佳作”，但也有许多人说它是公益宣传展示的烂片之作。 归结起来，《无问西东》其实真的有两点未到达水准： 其一在于细节处理上的粗糙 。 不知是投资经费有限还是六年前的特效技术尚不成熟，影片中很多重点细节处理得粗糙虚假。如激烈空战场面，不说与好莱坞大片比，就是比起一般国产战争片也逊色不少。 还有沈光耀奋勇冲向敌舰的剧情，本是故事的**点， 甚至可以媲美《敦刻尔克》中汤姆·哈迪在盟军瞩目中坠机的经典镜头，却因处理粗疏简单而失去应有感染力。 至于王敏佳躲避的边塞村落、“晃晃”飞临的荒野山寨、飞奔前来抢食短缺物品的贫苦小儿等，皆因处理粗糙而显得像是在演舞台戏，有些流于表面，而被观众吐槽。 其二则是影片结构的错乱。 本片是献礼清华百年校庆之作，如果只有单一故事的讲述未免太过单薄，所以导演选择了影片以四个故事为主轴，前后串连。 这样的结构其实早已不新鲜，《敦刻尔克》《云图》《通天塔》《撞车》电影其实就是这种错开时间轴、拼盘类叙事电影的代表。 其中《无问西东》的结构更像06年提名奥斯卡最佳影片的《通天塔》。 《通天塔》将4个国家的12个人，用一把***联系了起来。 并在5天里迎接他们各自不同的命运：被捕、被杀、被遣返、被截肢，但同时导演冈萨雷斯也在每个角色的挣扎中让他们得到了救赎 ：一段婚姻被挽救，一条生命被拯救，一种痛苦得到释放。 可即使《通天塔》的导演是拍出《鸟人》《荒野猎人》而夺得奥斯卡的冈萨雷斯， 不少观众也仍觉得《通天塔》的叙事粗糙，故事铺陈冗长。 同样的叙事结构，放到掌控力较之更弱的导演李芳芳手上， 《无问东西》的叙事成为不少观众诟病的重灾区。 如故事之间缺乏情节和逻辑之必然联系；一个故事还没讲完，下个故事又插了进来，反复穿插，时空颠倒，过于零碎等等。 究其原因，编剧和导演的掌控力首当其冲，但更为重要的是，大众审美对故事习惯性导向思维。 大众往往更喜欢直接明了地讲好一个精彩的故事。 需要够接地气、够刺激或者够高大上，偏于极端的表现力来抓住他们的眼球。比如才上映的《羞羞的铁拳》和《缝纫机乐队》， 即使故事俗套、内核缺少价值观，但节奏的明快和突出的喜剧效果，仍让他们在口碑和票房上获得了双赢。 而与此相反，平缓或者错杂的叙事，会令有些观众感到沉闷冗长、杂乱无章，甚至无法欣赏而大打低分。 比如今年在金马奖和金像奖斩获颇丰的佳片《老兽》和《一念无明》，在**内地院线之后，票房几乎受冷， 甚至还被很多质疑获奖的含金量，观影评分持续走低。 所以比起电影本身的质量来说，观众是否能有鉴别电影好坏的能力，显然同样重要。 该如何评价一部电影的好坏？有专业影评人列出了四个关键词： 思想主题、故事情节、角色表演、技术手段。 具体来说看一部电影的水准如何，首先得看它的立意是否能引起深层的思考、经得起思考，它的人文情怀或社会现实意义就先将它的思想高度抬到了一定的地位； 另外它叙事的方法、剧情的节奏、戏剧的冲突也可以决定电影的精彩程度；加之角色的表演是否准确入微、张驰有度以及视觉效果、音效配乐的融合，这些统统都能影响整个电影的基调和表现力。 其实不论是思想内涵、叙事能力、角色表演还是视觉呈现，好电影总归是有它立在业内的标准。衡量一部电影水准如何，最好的方式其实是通过国际知名的电影节——法国戛纳、德国柏林、威尼斯以及奥斯卡。这些知名的电影节每年所提名颁奖的电影， 其实就是在不断树立一个行业内“好”电影的标杆。 回头看这部《无问西东》， 尽管有些瑕疵，但导演敢于尝试多角度叙事的勇气，对爱国情怀的把握都值得称赞。 特别是王力宏饰演的沈光耀的那条故事线，基本承包了观众的泪点。他家庭富足，在国难当头之际，他不顾母亲的反对，毅然决然报名加入空军队伍，保家卫国。 明明知道自己选择的道路很艰险，却以“赴一场盛宴”的态度去“赴一场劫难”。 当王力宏说出生命里最后一句话，用家乡话，妈，对不住。那一刻观众几乎无不落泪。 上映之初，《无问西东》豆瓣评分仅有6.2分，显然最初接触这部电影的观众， 可能是被错杂的叙事和粗暴的剪辑混淆了自己的辨别标准。 值得欣慰的是， 而后随着越来越多的观众被作品的诚意和人文情怀所吸引， 《无问西东》的口碑也经历着持续地发酵，不排除少数水军的成分，豆瓣7.5的评分也回归了优秀人文电影的水准，各大媒体网站也都纷纷为这部电影点赞。 随之而来突破四亿票房的惊喜成绩，也证实着大众对这部电影的肯定。 《无问西东》不是烂片，它虽算不上完美的经典， 但比起《羞羞的铁拳》《缝纫机乐队》这样爆米花、单一叙事的电影， 它也算是近几年有着情怀与担当，求索与追寻的佳作。 更值得欣喜的是，大众的审美水平，也随着西方好莱坞电影的冲击，以及如《芳华》《妖猫传》《无问西东》这样的佳作逐步提升。 回望2017的国产电影的票房榜单，虽然有《功夫瑜伽》《西游伏妖篇》这样的争议之作上榜， 但显然没了前几年如《小时代》《澳门风云》《盗墓笔记》这样彻头彻尾的烂片在列。 相信未来会有越来越多国产的诚意之作、情怀之作、创新之作能被观众更多地认可，而依靠单一、俗套剧情圈钱的作品能被观众自己的审片标准，排除在票房榜之上。 正如观众看完《无问西东》的感慨 ：“坚信你的珍贵，爱你所爱，行你所行，听从你心，无问西东。”

如何评价电影《无问西东》

影片讲述了四个不同时代却同样出自清华大学的年轻人，对青春满怀期待，也因为时代变革在矛盾与挣扎中一路前行，最终找寻到真实自我的故事。

几个年轻人满怀诸多渴望在四个不同的时空中一路前行，他们在最好的年纪迎来了最残酷的抉择。吴岭澜（陈楚生饰）出发时意气风发，却很快在途中迷失了方向；沈光耀（王力宏饰）自愿参与了最残酷的战争；王敏佳（章子怡饰）因为虚荣撒了小谎，陷入被众人唾骂的深渊；陈鹏（黄晓明饰）把爱情摆在了理想前面，张果果（张震饰）身处尔虞我诈的职场。

评价：

影片以非线性的叙事方式，讲述了四个截然不同的故事，却指向了一个共同的主题：美好的德行和与人有益的言辞，是青春飞扬的根基。每个人都面临纷繁的选择，唯有对自己真诚，内心没有杂念和疑问，才能勇往直前。这是影片的思想主旨，也是导演李芳芳对“无问西东”四个字的理解与表达。

此外，从片中可以看到许多别具匠心的细节，例如：片中角色真实且自然的装扮和道具，在时代流转间别具错落美感的季节更替；再比如，沈家门庭上高悬的“三代五将”匾额的一个定格镜头，清晰交代了沈家乃簪缨世家的背景，让沈氏母子入情入理的抉择让人动容。

最为加分的莫过于片尾的七分钟“**蛋”，在影片中悄然出现的如梁启超、闻一多、朱自清、钱钟书等与清华有着深厚渊源的历史人物被一一定格介绍，既凸显时代风骨，又引发了观众的集体共鸣。