朱可夫评价曼施坦因（二战时期德国的 曼施坦因与苏联的 朱可夫 谁的战略战术指挥艺术更高）

本文目录

• 二战时期德国的 曼施坦因与苏联的 朱可夫 谁的战略战术指挥艺术更高
• 曼施坦因一生中有哪三大遗憾揭秘曼施坦因一生中的三大遗憾
• 曼施坦因和朱可夫谁厉害
• 朱可夫这个朱五能（五倍兵力就能战胜对手），为什么评价会那么高
• 纳粹德国名将曼施坦因，为何会成为朱可夫唯一尊敬的对手
• 龙德施泰特，曼施坦因，朱可夫，他们的军事战略各有什么卓越之处
• 想听下！大家 怎么看德国 元帅 曼施坦因！我觉的此人英明
• 关于二战德国曼施坦因元帅
• 苏联名将朱可夫和德国名将曼施坦因谁更厉害

二战时期德国的 曼施坦因与苏联的 朱可夫 谁的战略战术指挥艺术更高

三楼有一点是错的，哈尔科夫反击战曼斯坦因指挥的是德军新锐的党卫军几个王牌师，那是残兵败将吗？事实上没有这些精兵，曼斯坦因是大师也没用，就像在塞瓦斯托波尔他拥有最强大的炮兵。以前我曾经听说在朱可夫的回忆录中，朱可夫曾经提到，在库尔斯克战役期间，有一部分德军非常难对付，这些德军是曼施坦因指挥的。在苏德战场上，朱可夫和曼施坦因可以说是他们两个都遇到了真正的对手了。 有些推崇德军的军迷只会说朱可夫只会靠人多打胜仗。（当然我也崇拜德军） 如果真是这样，问一个简单的问题，二战期间前苏联优秀的高级将领可不止朱可夫一个，华西列夫斯基，罗科索夫斯基还有科涅夫都很优秀，可是这些人却没有朱可夫如此显赫，这是为什么。所谓数量优势，并不一定指整体占优势，也可以使局部占优势，优秀的指挥官都会集中优势兵力歼灭敌军。正如某人所说，这点很多人都知道，但又有多少人能真正做得到？ 再举些例子，莫斯科战役，苏德战场上第一个转折点，那场战役开始的时候是谁占优势？无论是兵力，装备还是士兵总体的素质，都是德军占优势（不信可以去查资料），德国中央集团军群180万人进攻莫斯科。而苏联方面呢，我听说镇守莫斯科主要是预备役和学生兵，总数120万，后来斯大林得知日本不会进攻苏联，才从远东抽调20万精锐部队到莫斯科。那个时候苏联的正规军几乎全灭！ 莫斯科战役的结果如何？被朱可夫翻盘。据我所知，朱可夫指挥的一些关键性战役都是以少胜多的。 或许有人说，是因为1941年冬天过早到来所以德军才会输。 真是这样？说这些话的人是不是太小看苏联人的抵抗意志了？不知道这些人是否知道斯大林格勒战役当中苏军的抵抗是非常英勇顽强的，城市巷战很好玩吗？不知道说这话的人是否知道那时候镇守斯大林格勒的第62集团军多次顶住数量多于自己数倍的敌人的进攻？ 再说，防守消耗对方再反击很正常嘛！曼斯坦因能力很全面，无可否认，他的辉煌战果也得益于德军的优异战斗素质，但他失去了这些，我说过，就算他是大师也没用。而朱可夫的确依靠些残兵守住了莫斯科！在大兵团作战方面，曼斯坦因崇尚“突击”，朱可夫是防守再 反攻，如果进攻是大纵深进攻，只好说在各自的“依靠”下个有所长吧！

曼施坦因一生中有哪三大遗憾揭秘曼施坦因一生中的三大遗憾

众所周知，曼施坦因是二战时期德国的三大名将之一，在战后众多的军事专家的评价当中，曼施坦因被公认为当时德军当时最具有战略视野的军事家。在古德里安大将的回忆当中曾明确的表示：“我们中最具备战略眼光的人，就是曼施坦因”。而隆美尔在北非失利之后也曾希望能够在曼施坦因的手下工作。 曼施坦因还是一名中将军长的时候，就因为制订了穿越阿登森林、闪击法国的“曼施坦因计划”而驰名，也正是因为这一计划，德军在与欧洲陆军第一的法国的战争中，没有实质性的损耗就完成了终极目标，而且法国的军备、军队和百姓都没有受到太大的损伤。德军得以接受了法国的坦克、飞机等装备，并且没有与法国百姓酿成仇恨，最终获得了与欧洲800年噩梦---俄国一较高下的实力。 战后曼施坦因著成了《失去的胜利》一书，作为他在二战期间的得失总结，又称作《曼施坦因战争回忆录》。在他的二战履历中，首先作为军长参与到了对列宁格勒的战争，后来指挥德国第11集团军攻克了克里米亚，被授予元帅军衔，随后再度率领集团军进攻列宁格勒。德军在莫斯科、列宁格勒受挫后，又回到了南方集团军，并且接任了A集团军群的总司令。 之后援救斯大林格勒第6集团军失败，1943年指挥的哈尔科夫反击战以少胜多击溃了反击中的苏联南方集团军，军事生涯达到顶峰。1943年下半年的库尔斯克会战中，曼施坦因带着几乎德国的全部家当，被朱可夫元帅率领的苏联军队毕其功于一役，纳粹德国一蹶不振，曼施坦因的战争生涯不久也宣告结束。 曼施坦因为什么把回忆录称作“失去的胜利”?在他的表述中认为，德军曾经有机会获得苏德战争的胜利，而且这些胜利的机会都曾经真实的出现在他的眼前。许多机会和惨重的失利，都被他视为巨大的遗憾。而在他的回忆录中，有三件事最让他耿耿于怀： 1、1942年奉命离开南方战场，错失了合围苏联西南集团军主力的机会。 1942年春天，苏军最高统帅部错误的判断形势，认为在莫斯科受到重挫的德军已经失去了战争能力，于是发动了全线反击。苏联老元帅铁木辛哥因为在1941年丢掉基辅，因此主张由他帅军反击，夺回基辅。而德军实力最为强劲的第6装甲集团军突然出现，击溃了苏军，第6装甲集团军顺势进攻斯大林格勒，险些完成对苏联的致命一击。 但是当时的战争，却并未能完成第一次基辅战役时的合围，导致苏军主力完成后撤，为后来坚守斯大林格勒以及苏军反击埋下了伏笔。曼施坦因所率领的第11集团军当时刚刚夺取克里米亚，如果能够穿越刻赤海峡，铁定能够合围苏军，随后再进攻斯大林格勒，苏联的有生军力届时连后来的一半规模都没有，覆灭几乎是没有悬念的。 但是德军总部却盲目高估了第6集团军实力，并且迷信列宁格勒的象征意义，将曼施坦因军队调动了1000多公里，攻打列宁格勒。而德军距离军事胜利，就差一个刻赤海峡。 2、1942年德军在列宁格勒包围战中损失过于惨重，曼施坦因长子阵亡。 1942年苏德双方拼到什么程度了?有关列宁格勒的惨状，很多资料都已经给了出来，城内的苏联人每天只有6两树叶和黑麦混合称的面包吃，连小孩最后都十不存一，几乎成为空城。 但是德军的消耗也是巨大的，曼施坦因元帅的长子格罗当时担任第51集团军团的少尉，就在曼施坦因即将被调离列宁格勒前三天战死。大量的兵源损失，导致纳粹总部脑洞大开，将17万精锐空军组成了野战军。要知道培养一名空军士兵的成本是非常高昂的，同时期的日本同时对太平洋十几个国家开展，空军数量也仅仅几万人。历史上大部分国家都是从陆军中选拔空军，像这种十几万空军改编成陆军的情况，独此一家。 相比较之下，列宁格勒一代环境恶劣，战争条件对德军非常不利，取胜代价巨大而军事意义和经济意义都相当有限。也看不出任何迹象表明，列宁格勒失陷，苏联人会失去精神依托。 3、援救斯大林格勒失败。 第6装甲集团军是德军的王牌，本身利用其机动性，苏军永远都不可能对其造成伤害，只能任由这支军队不断的抄后、增援，搅乱苏军军事部署，但是却因为执意硬扛斯大林格勒而惨遭合围，德军最先进的坦克，几乎都被投入到了第6集团军。曼施坦因奉命援救，但是却遭到了上百万苏军的阻隔，眼看自身即将被合围，他只能迅速向前突进，在距离斯大林格勒50公里的地方要求第6集团军自行突围。 但是此刻希特勒内心深处仍然不放弃攻克斯大林格勒，派遣到斯大林格勒负责监视保卢斯的传令兵的影响下，第6集团军拒绝了主动突围的要求。曼施坦因最终率军逃脱，第6集团军30万大军全军覆没。 不过值得一提的是，曼施坦因提到，A集团军群前任司令是德军元帅李斯特，但是因为与希特勒意见不同被解职，中间由希特勒亲自担任集团军群司令。而曼施坦因接任这个军群司令时，希特勒已经开始指挥该军群有一段时间了，曼施坦因继任的隐性条件就是服从。 战争的损耗和牺牲的巨大的，而战机则是稍纵即逝，我们常常希望时间可以倒流，历史能够假设，以此来验证我们的想法。作为当时的亲历者，回头难免痛心疾首，然而谁又能保证，自己当初真能作出变化，而外部的世界却不变化呢?

曼施坦因和朱可夫谁厉害

曼斯坦因。德军参谋体系培训出来的曼施坦因对现代战争体系最为熟悉，更加全面。曼斯坦因(Erich von Manstein)指挥额南线攻击部队总共只有30万,而朱可夫光后备军草原方面军就有40万,最后苏军胜利收服失地损失了约18万人,而撤退的德军损失了约5万人.这难道不是苏军用人堆出的胜利?德军的坦克也只有2000多辆,而苏军的T34有5000多辆,而且还在源源不断的生产.朱可夫在人员装备都大大超过曼施坦因的情况下,还采取的防御反击的消耗战打法.最后靠人员和物资拖跨的德军.虽然赢了,但真没啥好吹的.如果两个人换一下,曼帅早就把朱可夫打暴了。从切尔卡瑟可以看出朱可夫差得远。看看曼施坦因的作战史，2战应该说是历史上少有的天才军事家。以少胜多。以劣势打对面很多。朱可夫胜在以大量伤亡获得胜利。坦克大会战时曼施坦因也是因为希特勒拖延3个月的时间让苏联防御工事得意完成。但是曼帅也重创苏军以5万伤亡造成苏军18万伤亡。但是由于希特勒抽调其兵力和其他线路支援让曼帅失去此战役的胜利，谁更胜一筹自己品品吧，不考虑战争是否正义的前提下 曼施坦因绝对是德国乃至世界头号的军事家 战略家 其实如果不是希特勒坚持吃进去的东西不能吐出来 曼施坦因的军事生涯可以更完美一些。如果希特勒能及时采纳，哪怕是考虑曼施坦因的建议，说不定二战的结局也会因此改变。朱可夫的成功都是基于当时的环境，有很大时势造英雄的成分，比如同期华西列夫斯基、罗索科夫斯基。曼施坦因在当时的德军公认是最强的指挥官，隆美尔同样是缺少参谋长级别的锻炼，战略上不及。而德军将领的整体表现应该好于同期各国，抹平资源差距的话。就在一个群体中的竞争能力来看，曼施坦因的结果表现是最好的。库尔斯克战役中,如果不是希特勒关键时刻调走了曼施坦因的预备队,曼施坦因就极有可能在南方集团军地段打爆朱可夫的进攻,并赢得库尔斯克战役,那么库尔斯克就是第三帝国的斯大林格勒了.曼施坦因元帅,闪电凶神,曼施坦因,可以说,第三帝国历史上最伟大的战略家就是他.不说别的,几个星期灭亡法国就是此兄的杰作到。俄国战场,他开始指挥装甲部队,所向披靡,后来又转战克里米亚半岛,经过一年奋战以少于对方的兵力拿下了整个克里米亚,并于1942年成为德国陆军元帅.冯·曼施坦因出身于普鲁士名门贵族,生父李文斯基是德意志第二帝国炮兵上将,养父也是他的二姨夫老曼施坦因也是步兵上将,他的三姨夫,他的三姨夫就是前任总统兴登堡元帅.所以他从小就受了德国最好的军事教育,在军事学院深造，接受德国参谋体系的培育，且一战的时候就在总参谋部任职.他的战略眼光和战术运用都很完美,所以他才是高手.曼施坦因大多是以少胜多，朱可夫一多胜少还是惨胜，他们不是一个档次的。曼斯坦因可以说是陆军全能,个个兵种都用得很好。朱可夫是俄国农民儿子，没有接受过正规现代军事教育，朱可夫夫的大局战略能力感觉还是不错的,不过整体实力和曼斯坦因还是差多了。曼斯坦因长期在兵力劣势的情况下能延迟苏军的反攻，有战史学家曾说如果给予足够兵力，他完全能粉碎苏军，将战争时间推迟两年。而且两军的作战理念不同，苏军可以说是用“人海”战术，不计损失，比如将军队分成两部，一部正面抗击，一部侧翼集结，待到正面两军两败俱伤时，后备军队再冲垮德军战线，惨烈可见一斑。所以，从指挥艺术等方面讲上曼斯坦因更胜一筹。曼斯坦因才是一位伟大的战略家，可惜他的战略思想和古德里安、隆美尔一样，没有得到希特勒的信任，希特勒信任戈林、戈培尔这些垃圾。论军事战略，曼帅在整个二战期间，全世界无出其右者。可惜几次杰出作战，都被小胡子葬送了大好成果。曼施坦因制定闪击法国的计划让法国不到两个月就完蛋了，10个师歼灭苏军20多个师，哈尔科夫反击战让德军稳住了阵脚。朱可夫实际上就是二战俄国人海战术的典型将领。就连朱可夫自己都曾说曼施坦因是最强的：“他（曼施坦因）是德军中最难对付的家伙！”

朱可夫这个朱五能（五倍兵力就能战胜对手），为什么评价会那么高

因为他获得了最后的胜利，所以评价较高但是一般的军事爱好者并不特别推崇他，因为他的胜利没有传奇色彩，好像是水到渠成顺手拈来，而且显得很功利可是历史却不这么看——战争史上，打赢了就是真理！战争就是胜败论英雄，历史只会选择胜利者这很残酷，但没办法反过来说懂得用优势兵力获得的胜利也是胜利，其实怎么集结优势、利用优势也不是简单的事有的人是战略家，而有的人只是战术家（爱好者们往往喜欢后者，我也是，但我还要冷静的思考）有的人只能做师长、军长（从中国来说，如从来不败孙立人、还有张灵甫等），而有的人可以统帅全局五倍兵力谁不会打仗？不是这么简单的，说实话，五倍兵力我就打不赢，开个玩笑啊可是，以少胜多、以弱胜强的战例比比皆是，几倍的兵力打不赢的统帅不少，原因可能就因为他们称不上战略家失败者往往是因为在错误的时间参加了错误的战争，首先就是审时度势上犯了错，所以也不必找借口曼施坦因当然很优秀，是我比较推崇的将领，但德国的失败不可避免

纳粹德国名将曼施坦因，为何会成为朱可夫唯一尊敬的对手

因为曼施坦因以少胜多，部队进退有度。

曼施坦因是第二次世界大战德国的著名将军和杰出的军事战略家，他、隆美尔和古德里安也被称为三纳粹。因为他出生在德国一个高贵的家庭，所以接受了高等教育，但丘吉尔并不是因为这个拥护他。真正赞扬他的是他的军事才能，他在他的人生中几乎没有失败。特别是在苏联和德国的战争中，克里米亚战役是有名的战役。在这场战争中，苏军拼命炮击罗马尼亚军的油田，给德军造成了巨大的影响。通过鼓励拯救的方法，我们期待苏军能够照顾自己。在这场战斗中，谁也不指望他能获胜，结果，军队的兵力相差4倍以上，苏军在地理上也有很大的优势。

据说曼施坦因的获胜率非常低，也许希特勒是为了缓解罗马尼亚油田的压力，才派他参加这场战斗的。但是，曼施坦因并没有因此而失去信心。在他的有序命令下，德国人前进，撤退，分工明确，最终他们成功地俘获了塞瓦斯托波尔要塞。170,000苏军苏军著名的苏军著名的元帅级人物朱可夫说，曼斯坦是唯一受尊敬的敌人对他的评价很高。而且，他自始至终没有参加纳粹党，因此不被希特勒所信任，他失去了军事地位，在第二次世界大战结束前一年成为了一个普通人。

第二年的5月，他被英国人逮捕，为了审判被送到了军事法院。由于出现了意想不到的场面，英国首相丘吉尔极力拥护他，并主张说，虽然他不是纳粹分子，但为聘请律师筹集了资金。对其他人来说，这很奇怪，但在丘吉尔看来，曼施坦因在战争中不犯错误，这也是丘吉尔为其辩护的原因。曼施坦因在第二次世界大战结束后，拥有非常丰富的战斗经验和判断力，欧洲对他的利益影响甚微，因此保护他并不奇怪。

龙德施泰特，曼施坦因，朱可夫，他们的军事战略各有什么卓越之处

在军事思想上，伦德施泰特的基本观念比较稳健，他即不勇于创新，也不保守旧习。他坚持主张步兵为主要兵种，又主张部队技术装备的更新，尤其是装甲兵部队的发展。同时对新战术的运用也很到位。伦德施泰特是第二次世界大战德军最具代表性的人物，并且有着普鲁士军官的典型风范—并不过多的干涉下属的指挥。正是因为这样的行事作风才得以出现入侵法国时的曼施坦因计划，突出部战役的局部胜利，以及波兰和法国侵略战中那个所向披靡的古德里安。英国战略家李德尔哈特认为，能让手下优秀人才的发挥出潜力正是一名高级指挥官的价值体现。 曼施坦因具有极高的战略天赋，擅长组织计划周密的闪击战。曼施坦因第一个主张陆军建立突击炮兵种。英国军事历史学家利德尔·哈特在评价时说“他对作战的可能性独具慧眼”。最能体现他战略水平的是对法作战的“曼施坦因计划”。在二战中，整个法国战役都是按照这个计划为蓝本执行的。“曼施坦因计划”简单明了，击中要害。它针对盟军的战略部署，出其不意的反主攻方向从北方的B集团军群转到A集团军群。因为这就要求主攻装甲部队穿越密林覆盖的阿登山地，而当时坦克部队从来没有尝试过在这种地形前进。而且突破之后主攻部队的南侧翼完全暴露，这里赌的就是法军主力已经在北方穷于应付，南方则被钉死在马其诺防线，没有实力攻击A集团军群暴露的南翼。这是典型的“有算计的冒险"。但是曼施泰因本人根本就没有作为A集团军群参谋长参与和法国战役的指挥，他在开战前从A集团军群参谋长调任步兵第3军军长。后来的事实证明，曼施坦因赢了。英国军事历史学家利德尔.哈特是这样评价他的：“曼施坦因元帅已经证明了是德国陆军中作战能力最强的军事指挥官。 朱可夫在从士兵到元帅的漫长军旅生涯中立下了举世公认的赫赫战功。四次荣膺苏联英雄称号（1939.8.29，1944.7.29，1945.6.1，1956.12.1），是仅有的四次荣膺苏联英雄荣誉称号的两人之一。荣获列宁勋章6枚，十月革命勋章1枚，红旗勋章3枚，一级苏沃洛夫勋章2枚，“胜利”最高功勋章2枚，图瓦共和国“共和国”勋章1枚，蒙古人民共和国英雄(1969)，荣誉武器1件奖章及外国勋章多枚。防空军事指挥学院以其名字命名。他不但为打败德国***的侵略作出了重大贡献，而且其指挥艺术也为苏联军事学术的发展起到巨大推进作用。他成为第二次世界大战中战功卓著的“传奇元帅”。他在苏联卫国战争中的杰出贡献，使他成为与苏沃洛夫、米哈伊尔·库图佐夫相提并论的俄罗斯民族英雄，永载史册。正如他的挚友艾森豪威尔上将所赞颂的那样“牺牲的军人们到达天堂时，一定会得到另一枚荣誉勋章，那就是朱可夫勋章，这种勋章将被每一位赞赏军人的勇敢、眼光、坚毅和决心的人所珍视。”

想听下！大家 怎么看德国 元帅 曼施坦因！我觉的此人英明

曼施坦因是个军事天才……前期看不出他有多强，毕竟前期好将军都挤在西欧那一小块地方，而且德国的名将也太多了一点……但是自从斯大林格勒战役之后，曼施坦因一下子就成了希特勒的救火队长，哪里出了问题，希特勒就让他去哪里，而且每次的结果，我都觉得不会有人比他做得更好，至今我都觉得库尔斯克战役的时候，曼施坦因的想法是对的，朱可夫太冒进了，如果德军坚持进攻的话，朱可夫会被打垮，但是可悲的元首啊……既然用人，何必多疑呢……

关于二战德国曼施坦因元帅

1.不一定。因为当时德军采用的是闪击战的思想，将装甲部队集中使用而不是像英法拆散分配给步兵。就算不采用曼施坦因的进攻方案德国空军依然能在第一时间摧毁英法空军夺取制空权，装甲部队虽然伤亡比较大却依然能从比利时取得突破。只不过以这样的方式达到巴黎的话德军想要41年进攻苏联估计就不大可能了。 2.克里米亚战役确实体现了曼施坦因的指挥艺术。攻占克赤半岛是德军42年夏季攻势的第一步，这一战的胜利的原因有很多。第一是由于当时苏联最高统帅部在莫斯科保卫战后乐观的认为在42年就可以将入侵的德军全部赶出去，从而制定了反攻计划完全忽视了防御；第二是因为苏军受半岛地形的限制不能将所有防御兵力都用上、加之苏军指挥官2/3的部队留在了半岛的北面，南部只留了1/3。而曼施坦因发现了这个问题在半岛南部一次投入6个师的兵力形成了局部优势，一举突破。 3.吹牛的不是曼施坦因而是空军元帅戈林。保卢斯的第6集团军被包围在斯大林格勒后就多次劝元首下令让保卢斯率军突围。加上元首过分自行的以为仅靠新型的“虎式”坦克就能突破苏军的包围和得到了戈林每天能保证第6集团军最低需求500吨的物资补给（实际一般都在50~60吨维持着，从未超过300吨）后决定然第6集团军坚守到43年的春天。 曼施坦因也多次劝保卢斯突围，但保卢斯斗医没有元首的命令为由而拒绝。 德军的指挥系统本是只由上级下达作战目标由下级充分发挥主观能动性，但在第6集团军被围后和救援第6集团的时候元首多次干预军队的指挥，使得救援行动一直不能有效的进行。 4.库尔斯克战役只能说是的德国的无奈和元首的决断。无奈是因为当时苏德战争已经进入到了第三个年头了，除了应对苏联外德国还要对付即将在地中海展开反攻的盟军，同时大西洋反潜战也进入了到了决定胜负的时刻。即使德国想在43年的5、6月进攻也无法凑够所需的装备。元首的决断则是到了7月进攻已经是不可能的事，曼施坦因不停劝阻元首放弃进攻，可是在元首的坚持下战役最终还是打响了。 5.撤换曼施坦因最主要的原因是自斯大林格勒战役保卢斯投降后元首开始变得不信任国防军，更加器重起党卫军来，这一点从库尔斯克进攻夺取关键目标的部队就可以看出。库尔斯克战役后德军处于处处被打、处处防御的境地。曼施坦因提出的撤退与元首的“生存空间”思想不符，为此二人吵架的次数愈发增加。最终到令元首忍无可忍的境地下令撤换曼施坦因。至于说那个：“只适合指挥装甲集团”说法只不过是元首说给其他将领们的借口罢了。 总的说来，曼施坦因是不失为“纳粹头号战略家”这个称号的。

苏联名将朱可夫和德国名将曼施坦因谁更厉害

二者各有所，朱可夫的强项在于指挥大兵团，多兵种部队完成大规模的战役，为了达到战役目的，哪怕再大的伤亡损失也在所不惜，慈不掌兵这句话在他身上体现得淋漓尽致。而曼施坦因的特点长处是以精确的计算来策划一些在外人眼中看来根本不可能完成的军事行动，从而达到出其不意的目的，抓住对方的弱点之后立刻以快，准，狠的风格迅速消灭对方有生力量，瓦解其军心士气，发挥闪击战的最大威力和特点。综合来看，个人觉得曼施坦因元帅的能力还是要更强一点，不愧是元帅中的元帅，纵观曼帅一生的军事生涯，几乎没有打过那种拿士兵的生命当做数字的仗，以最小的损失达到最大的胜利才是他的风格，哪怕战况不利，也能够最大程度保留有生力。而朱可夫，那句“不惜一切代价”几乎已经成了他的个人专属名言！