中秋晚会谭维维因改编歌曲被批，演唱歌曲已经涉及侵权了吗？谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！如何购买音乐版权

本文目录

• 中秋晚会谭维维因改编歌曲被批，演唱歌曲已经涉及侵权了吗
• 谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！如何购买音乐版权
• 谭维维改编的摇滚《敢问路在何方》，为何大家反响如此强烈
• 谭维维道歉，经典歌曲真的不能改编吗
• 如何看待《西游记》原作曲许镜清斥责谭维维改编没有授权
• 谭维维致歉秋晚改编版西游记主题曲，她究竟在为什么道歉
• 谭维维因改编《敢问路在何方》道歉了，为何网友却说她毫无诚意

中秋晚会谭维维因改编歌曲被批，演唱歌曲已经涉及侵权了吗

其实很多不只是歌曲，都涉及版权的，不过国内国人在此方面的意识并不是特别强烈罢了，而谭维维因改编歌曲被批，纯属是因为触及到了部分人的底线了，借用法律来批判罢了。

前几天中秋佳节得“中秋晚会”上邀请了众多明星，其中歌星谭维维的一曲“敢问路在何方”的改编版横空出世之后引起广大民众热议，这首改编的歌曲先是被吃瓜群众大批“不好听”，随后歌曲的原作者许镜清也在社交平台上发文“指责”，一时间，演唱者谭维维就被推上风口浪尖。

后在15日晚上，谭维维及其工作室在微博上正式道歉了，表示自己“作为一名歌手，应该竭尽所能的去表达好每一首作品”，并且就中秋晚会上演唱的许镜清老师的作品“敢问路在何方”表示道歉，谭维维也向许镜清老先生道歉到“希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！”

而许镜清老先生怒批的是“未经本人授权就擅自改编歌曲，歪曲了作品本意”就算“唱功再好，风格再炫，也是不尊重版权，不尊重原创作者的行为……”其实根本是未经原唱允许，如果按照专利考虑的话，这确实是一个致命点。

但是小编这里要说的是，经典之所以是经典，本是是因为其延续性，而延续性得一种形式是可塑性，我们不应该去刻意批判某些改编，经典不融入时代，不经过演化，也难以延续。

谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！如何购买音乐版权

2019年的中秋晚会上，我们听到了谭维维的一曲敢问路在何方，当时柠檬听的汗毛直竖，完全打破了我对西游记这首歌曲的认知和理解，而且很听不惯这样的曲风和曲调。但之后，谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！歌手应该如何购买音乐版权？

谭维维改编了这首歌曲的曲调和曲风，很多年轻人感觉这首歌曲非常的然，但柠檬完全不能够接受这样的现实。即使她的唱功很好，也掩盖不掉这首歌被她改的非常难听的现实。真的很辣耳朵，真的接受不了。

谭维维之所以道歉，是因为没有经过授权，就改编了歌曲。不仅引起了大众的反感，还引起了原创作者的反对。那么在现实生活中，歌手们应该如何去购买音乐版权呢？柠檬个人感觉首先得经过原创作者本人的授权吧。

如果连这一个环节都直接省略了，还把歌曲的曲风完全改的背离了作品的本意，算是对原创作者的一种不尊重吧。所以在之后，敢问路在何方的作曲人徐镜清老师也用自己不能接受如此改编的话语，表达了自己的意思。

这首歌是经典之作，在每个人的心目中都有着不可触动的地位。而且这首歌承载了我们很多的回忆，也算是80年代的历史印记吧，我们很难去克服我们脑中的记忆和这首改编歌带给我们的冲击，还要去接受。

所以柠檬希望现在所有的歌手不要自以为是，随随便便改编别人的作品，在改编之前先学会如何尊重原创作者吧。

谭维维改编的摇滚《敢问路在何方》，为何大家反响如此强烈

在今年的中秋之夜上，谭维维唱了一首《敢问路在何方》，随后谭维维道歉了，因为唱了一首被改的一塌糊涂的歌曲。可是，网友们并不买账。

我想道歉的原因很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者发了一条微博，在微博中许镜清指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，改编时并没有得到曲作者的同意。说的明白一点，就是谭维维演唱改编的歌曲没有得到版权，已经触碰了版权的红线。还有网友反响这次的歌曲并不能听懂。我想，大家反应如此强烈可能一部分是因为歌曲本身改编的不是太完美，很大的另一部分原因可能是这首歌的改编触碰了音乐版权的红线。

可是为什么谭维维已经道歉了大家还是反响如此热烈呢？还揪着这个问题不放呢？可能只因为她的微博内容吧。她的道歉信写到“中秋晚会上很荣幸演唱了许镜清老师的《敢问路在何方》，就没有演唱好作品给许镜清老师道歉”，道歉信中说的很清楚，道歉是因为这一次没有表演好歌曲，没有演唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的歌曲版权问题则没有明确表态。现如今的音乐界和知识产权界，根本没有人拿知识产权当回事才引发了众多人的篡改和胡编乱造。这可能就是大家反响会如此热烈的原因吧。

希望这件事情之后，大家可以看重一些版权问题，不会再出现这种碰线行为，珍惜别人的劳动成果。

谭维维道歉，经典歌曲真的不能改编吗

在中秋晚会上，谭维维演唱了一首《敢问路在何方》，由于谭维维演唱时候激昂的气氛，所以使得这首经典老歌又一次火了起来。虽然谭维维在晚会上面的表现非常出彩，但是却遭到了网友的吐槽，并且还亲自发文道歉。

通过谭维维的道歉声明，我们能够清晰的感受的到谭维维真真实实的认识到了自己的错误，而且在谭维维的道歉声明中还提出来了应对方式，以及自己在以后的时间里面，遇到类似的情况应该要如何做，态度可以说是很诚恳了。

《敢问路在何方》作为一首经典曲目，有很多的朋友都可以说是听着这首歌长大的，而谭维维作为一名摇滚歌手，其改编演唱的歌曲自然也是会带有一些的摇滚色彩，虽然谭维维的演唱使得气氛更加的激昂，但是谭维维的做法却是改变了原作者的初衷，使得这首歌变了味。

这首歌曲原本给人的是一种大气的感觉，但是到了谭维维的手里却成为了一首激情满满的 歌曲，和原有的感觉有着很大的出入，因此网友们的吐槽如此看来也不是没有道理的。与此同时这首歌曲的原作者更是因此接到了众多网友的私信，在许老先生知道了这件事情以后更是夜不能寐，一整夜都没有睡着觉。

随后许镜清老先生就在自己的社交平台上面发表了自己的看法，许镜清老先生表示这种歪曲歌曲本意的创作就算是演唱得再好 ，放在自己这里依然还是不能够接受。不过还好谭维维及时地认识到了自己的错误，并且公开做出了道歉，希望谭维维以后能够避免这种错误。

如何看待《西游记》原作曲许镜清斥责谭维维改编没有授权

歌手谭维维道歉了，洋洋洒洒一百字的大段话，其实总结起来就三字：

不服气

在八月十五的中秋佳节上，靠着唱《华阴老腔》红遍大江南北的歌手谭维维再次给大家带来了自己风格的《敢问路在何方》

《敢问路在何方》是经典版《西游记》最有名的歌曲，老少皆知人人会唱，不说是十大金曲，也是曾经经典中的经典。

这次谭维维没有按部就班的演绎这首名曲，而是加入了西方摇滚和东方唢呐等乱多层次元素，通过声嘶力竭的吼唱表达了对这首歌的敬爱。

也许是想法太多新颖，也许是改编的大跌眼镜，总之，大家听了就一个想法：

“什么玩意儿”

不但老百姓没买帐，《敢问路在何方》原作曲许镜清都对谭维维很不满意。

老先生已经连发两条动态指责谭维维未经自己许可胡乱改编自己作品，严重侵犯了自己合法版权，此外，许老师还意味深长的说

82版《西游记》及音乐成为经典，是在人民群众认可的基础上，通过广大媒体传播，得以传唱至今三十余载，这是国人传承传统文化的良好表现。保护中华民族经典是我们每个人的责任。

言外之意，是谭维维，在糟蹋传统文化。

随后，当事人谭维维发文道歉，登上热搜，引发热议。

首先，要拎清楚这件事谁对谁错，那必须明确一点，谭维维到底有没有侵权。

从道德上谴责之前，必须从法律上分析能不能制裁。

一、综艺节目翻唱，版权是歌手自己去申请还是节目组？

二、改编歌曲是歌手改编还是节目组找人改编？

第一条，一般来说，我是说一般，受邀参加节目录制，歌曲版权应该是节目组去协调，因为整个晚会都是节目组导演，谁唱什么，唱几秒钟，第几个出场，伴舞灯光摄影都是节目安排的，如果歌手自己带歌来唱，一来是可能和晚会主题不符，二来是不好操作。

所以，如果今天这事情，是晚会找的歌，那纯粹和谭维维没啥关系，央视爸爸让她唱，她就唱呗。

节目翻唱侵权事情已经屡见不见，谭维维不是第一个也不是最后一个，公认的办法就是电视台、互联网平台等节目制作方，与音乐协签订协议，直接获得该协会所有歌曲的版权，涉及到翻唱，也是节目组去协商。

你看那些歌曲类节目《我是歌手》《中国好声音》等等，里边的歌曲，都不是选手去找原作者要版权，全是节目组打包来的，没听过哪个选手自己敲门去要版权。

第二天，改编歌曲这事，谭维维自己也说了：“希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美”

划重点：下一次，真正参与改编，确保演绎完美。

听见没有，谭维维说这次，自己没参与改编，那么改编的是谁？

郭俊江，90后新锐作曲家，人物资料暂且不祥，但肯定不是谭维维，起码不完全是。

所以，改编这个锅，谭维维也背不上。

谭维维自己在道歉中，既没有承认自己错了，也没有承认自己侵权赔偿，她就说自己尊重版权，一定会好好演唱歌曲。

如此有恃无恐的底气，何来？

当然是她自己没错。

我理解许镜清老师对自己作品的喜欢和对传统文化的珍重，所以许老师也没错，如果他非要归根究底的去弄明白哪里出了问题。

我建议老师去晚会主办方问责一下，如果他敢的话。

或者去找编曲郭同学去索要赔偿，如果他找得到的话。

至于当事人谭维维同学，她唯一不讨喜的地方，就是唱的太难听了。

理解不了。

谭维维致歉秋晚改编版西游记主题曲，她究竟在为什么道歉

15日，谭维维发文道歉：“演绎经典歌曲，我始终带着热情和敬畏，希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！”

这一份声明表达了对原作者最诚恳的歉意，但这个歉意，更多是向不符合老艺术家的“意愿”致歉。而有一件事并不在道歉的内容中，那就是版权。

其实，在电视台演绎作品，有一种独特的版权机制，电视台通常会向音著协统一购买的形式，获得旗下版权歌曲库的使用权和改编权。因此，谭维维在央视的翻唱，只要央视严格履行了版权义务，严格意义上是不涉及到老艺术家的版权的。

而作为作曲者，许镜清老人的诉求中，其实包含了三层内容，一是编曲未经原作者同意，二是不尊重版权的行为，三是他个人不接受、不喜欢。

这三件事情其实是要区别看待的，因为它们各自涉及不同性质的责任区分。

翻唱、改编经过原作者同意，只要不是商业演出，这并不是一个强制性的操作，也并不意味着经过同意就能改编和翻唱，因为作者已经将版权出售给版权代理，那么仅仅获得原作者同意，也是涉嫌侵权的。

但是出于情面，如果人人都做到改编进行原作者同意，会是一个良好的行业风气。李健曾公开表达过自己每一次翻唱都会征求原作者意见，从他参加歌手来看，的确也做到了这一点。

所以，这件事其实更多是一种从业人员的高要求和自律，谭维维的声明里，也更多针对这件事表达了歉意。

再说第三个层面，许镜清表示不喜欢，这是艺术家的审美评判。一千个听众心里有一千个判断，更何况，也并不是100%的人认为谭维维的改编版一无是处。

因此，这个问题，这个谭维维无需道歉，但对有艺术造诣的行业专家，她理应虚心接受批评。

最后说到版权，此事的版权问题责任需厘清，本曲版权究竟在哪？是属于作曲者许镜清老人？还是属于音著协旗下？央视的翻唱和表演究竟是否属于授权范围？

如果不在授权范围，那么不仅谭维维的改编版应当处理，电视台历次演唱也需要排查。

谈到这里，我想说，从始至终，版权都并不是这件事的问题核心。如果它唯一应该被强调的，就是去弘扬尊重原作者、改编需要原作者同意的良好行业风气。

谭维维因改编《敢问路在何方》道歉了，为何网友却说她毫无诚意

因为道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。

在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。

原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？

这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？

若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？

是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？

关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。

综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。