郭敬明抄袭事件作文（于正郭敬明遭数百名编剧抵制，代表作颇多的二人，为何会成为众矢之的）

本文目录

• 于正郭敬明遭数百名编剧抵制，代表作颇多的二人，为何会成为众矢之的
• 郭敬明抄袭事件引发争议，你认为抄袭剽窃者是否值得被原谅
• 天下文章负尽文人
• 2021中考优秀作文素材及范文：拒绝抄袭

于正郭敬明遭数百名编剧抵制，代表作颇多的二人，为何会成为众矢之的

于正郭敬明现在成了众矢之的，遭到了业内数百名同仁的抵制。其实行业内对于他俩的抵制也不是一天两天了，只不过当时一般都是个人单打独斗，没有发展这样声势浩大的声讨。说他们两个人代表作很多，那确实是。但是如果你在这些编剧面前说他俩代表作多，说不定这些编剧会集体骂人。因为他们的作品中充斥着别人的劳动成果，从作品架构到人物性格等等方面，都是剽窃的其他人的作品，用这些编剧的话来说，他们俩就是“文贼”。

一、于正郭敬明的作品抄袭他们的情况很多，被很多人指责过。

可以说这两个的作品大部分都是抄袭，尤其是所谓的代表作，更是抄袭痕迹明显。其实网友们也有见多识广的，很多人都指出过他俩抄袭的证据。但是，作品侵权案在我国非常难认定，如果不是实力雄厚的作者还真和他们耗不起，所以很多作者选择的放弃**。还有一点就是他们抄袭的是国外的作品，可能原作者一直都没有发现，所以他们侥幸逃脱。

二、这两个人都因为抄袭惹上过官司，并且法院都判决他们败诉。

但是，并不是所以作者都会放任他们剽窃自己的作品。于正的《宫锁连城》多处剧情抄袭琼瑶《梅花烙》，琼瑶把他告了，最后他赔了500万。郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》，庄羽把他告了，他赔了20万。

这俩人光是偷偷摸摸抄袭也就算了，他们简直正大光明。更为可恶的是，败诉的他们拒不道歉。让他们赔钱可以，但是他们就是不道歉，说什么也不道歉。因为他们觉得道歉就代表承认自己错了，他们的态度就是死不认错。 

郭敬明抄袭事件引发争议，你认为抄袭剽窃者是否值得被原谅

郭敬明抄袭事件引起争议，作为剽窃者，只要能够真心的道歉，我们就应该原谅他们。因为人无完人，每个人都有犯错误的时候，如果他们真心悔改，我们就应该原谅，否则就会毁掉他们的一生。

郭敬明在娱乐圈中是一位著名的导演，而且还是一位著名的作者，在娱乐圈中的名声是非常的大。郭敬明的那一部《小时代》更是一部经典，郭敬明凭借这部电影让自己成功转型，而且奠定了他在导演界的基础。在之后郭敬明的事业是非常的好，资源也是非常的多。成名之后的郭敬明变得特别的自负，从不接受别人的意见，而且一意孤行，从而得罪了很多人，也使得郭敬明在娱乐圈中的名声并不是特别的好。

在前一段时间，业内100名人士联名抵制郭敬明跟于正，因为这两个人都有着抄袭别人作品的嫌疑，而且郭敬明还被原著告上了法庭，并且这件事情已经做实。但是之后郭敬明并没有向别人道歉，而且这件事情不了了之，这让更多的人怀疑郭敬明的人品。所以郭敬明受到了很多人的抵制。其实对于郭敬明，我们应该理智的对待，只有这样才是对他们最好的支持，否则会毁掉他们的一生。

现如今郭敬明跟于正真心的向网友们道歉，如果他们真心悔改，我们就应该原谅，如果他们只是做表面功夫，那么就不应该被原谅。人无完人，每个人都会犯错误的，如果犯错误，能够及时的改正自己的错误，那么这样的人就是值得原谅的，而且这样的人越能够创造出更多的财富价值，所以郭敬明是值得原谅的。

最后衷心的祝愿郭敬明的事业能够更好，在之后能够有更多的优秀作品带给大家。

天下文章负尽文人

天下文章负尽文人先逼逼两句： 这篇本来是我拿来参加新概念作文比赛的文章，但是没有通过复赛，毕竟我在文章里质疑天朝的法律，还用郭敬明的反面事例打新概念作文的脸。。。 就算作文比赛没过也要po出来，让更多人听见我们的声音，看见我们的坚持！ 以上。 天下文章负尽文人 近日，网络小说改编的影视剧逐渐“霸屏”，在受到人们好评和追捧的同时，蛰伏在这些小说背后的普遍的问题——抄袭——也逐渐暴露出来。 抄袭者为什么要抄袭？往轻了说，或许是他们歆羡原作者的文笔，想借用他人的文字来为自己的文章添砖加瓦；往重了说，他们汲汲于利润，不顾一切，甚至漠视法律的存在，剽窃掳掠，无所不用其极。他们太看重蜗角虚名、蝇头小利，在名利场中迷失了自我，背弃了做人的原则。而在正义的审视面前他们不可以说是健全的人——不过是沐猴而冠罢了。 以同时改编成电视剧和电影的《三生三世十里桃花》为例，抄袭者唐七公子大篇幅抄袭原作者大风刮过的《桃花债》，情节雷同不说，就连人物的名字都只是改动一个字就拿过来为自己所用，人物性格却被改得面目全非：光明磊落的男主被改成了心狠手辣的女主，对比之下，原作者和被抄袭者的高下也就一眼望穿。俗话说，“不是一家人，不进一家门。”小说抄袭了，电视剧的海报和主题曲也不甘示弱，纷纷不客气地拿起别人的智慧成果，耍些雕虫小技，譬如将别的歌曲拆开使用，拿他人的画作东拼西凑，他们恐怕是内心没有丝毫不安和愧怍。 揭开薄如蝉翼的画皮，入目的是一尊森然白骨，空洞可怖。抄袭者唐七公子去掉了血肉皮囊是这样的：“稀稀疏疏的指缝”、“纠结在了一处的眉梢”、“鬼斧神工的酒量”……这些让人啼笑皆非的语句，才是画皮之下的真身。自己文笔幼稚语病频出，以抄袭营生倒也在情理之中。 这些事情一出，就像在原本看似风平浪静、实则暗流涌动的湖面上，投入一颗石子，激起千层浪。人们纷纷坐不住了，不屑有之，激愤有之，有人漠视。 人们的态度可分为三种。 拥护及支持，其一也。 这些人多是这些抄袭者和他们的作品的忠实粉丝，间或有那些瞥见其中商机对作品加以改编出版的影视人。在他们的眼中，抄袭与自己的喜好，即将牟取的利益相比，不过是“白璧微瑕”。他们否认抄袭的事实，为自己喜爱的作者洗白，认为“管他是不是抄袭，只要我喜欢就好”。他们视法律如无物，就像是鲁迅笔下的“奴才”，只认准自己的“主人”。他们不能辨别是非无疑是可怜的，但是同时，他们的支持无疑是助纣为虐，助抄袭之风愈发“发扬光大”。 声讨与指责，其二也。 是原作者的粉丝和维护正义的网友在这一群人中占多数。他们纷纷发表自己的看法，或讽刺、或批判抄袭者，在冗长的文章内细细标注雷同之处，其细微之程度不亚于绣花。他们的身影随处可见，打抱不平，伸张正义，他们抵制抄袭的心让人温暖，他们的坚定不移让人感动。即使并不知道自己的微薄之力，能不能撼动高墙，也依然义无反顾，坚守自己的道德准则。 旁观与陌生，其三也。 在前两种人时不时起冲突的同时，第三种人正袖手旁观。抱着“事不关己高高挂起”的态度，他们抱臂冷眼瞧着，或许再沏杯茶来慢慢品着更好。他们无疑是“聪明人”，不会站在任意一方的对立面，也不会因为别人的科普而有所动容。他们认真扮演一个标准的“看客”，任前两者明争暗斗。看客的冷漠给了双方希望，抄袭者伸手去摸索堕落的边界，正义者满怀憧憬地试图说服更多人，周而复始“戏”越来越精彩。 尽管有不在少数的“傻子”竭力维护正义，可是事情并没有得到解决，甚至没有一点进展。仅仅关注的媒体舆论变多了，却并没有哪个抄袭者因此受到制裁。原因出人意料，竟是被抄袭者不**。有这么多网友支持他们，他们自己却没有作为，岂不是寒了热心网友的心？但这些被抄袭者们的的确确有自己的难处。有人说被抄袭者之多，多于在庾之粟粒，一一责之，不切实际。也有人说曾经把抄袭者告上法庭，可满心希望却在法律的漏东西破没了，化成齑粉，灰飞烟灭。除此之外，打草惊蛇，那些抄袭者照着抄袭的依据一点点修改自己的作品，好一些“机敏灵活”的作家！狡猾如此，往往让**轻易搁浅。除此之外，抄袭者的厚颜令人叹服。《甄嬛传》抄袭七十多部小说人炙手可热，甚至远播美国；郭敬明抄袭庄羽一案，早就法律决判。但当事人迟迟不肯表态，全无歉意。 这就需要给我们的法律打上一个问号了。政治书上经常写：要用法律武器保护自己；可是当这些作者的权益受到侵害的时候，为什么有法律这一利器在手，仍不能保障自己的权益？大抵是他们明白法律虽密，也仍有洞可钻，抄袭者这是利用了这些盲区，才得以逍遥法外，我们的法律不会冤枉任何一个清白之人，单它却放过了不可姑息之人。笔耕不缀、勤勤恳恳的作者为了不白白耗财耗时，宁可放任抄袭者逍遥，也不去向法律求助。这反映了我们的法律目前还是让百姓敬而远之的，它并不是人民真正需要的，甚至在很多时候，它只是白纸上的几行墨，而不是人心中的屏障。 抄袭这种不光彩的事古来有之，而现在愈演愈烈，几乎成了一种风气，实在让人痛心。“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，宋之问为将侄子刘希夷的绝妙诗句占为己有，竟杀了自己侄子。宋之问抄袭之后，还会觉得“近乡情更怯”，现在的这些抄袭者们呢？他们丝毫不对于抄袭的行为感到不耻，反而心安理得地享受抄袭给自己带来的巨大利润，甚至把利润看得比名声、道德素养还重。难道人们为了追求身外之物，就可以将道德底线置之不顾了吗？ 虽然俗话说“天下文章一大抄”，但这种说法毕竟是错误的。抄袭本身就是不合乎道德和法律的，“一大抄”的观念应该被纠正，人们也应该被灌输正确的想法。错误的观念不是抄袭者理直气壮的理由，而应该作为一个反面教材出现，告诫人们不做违法的事，在法律尚不完善的今天，我们需要人人慎独，作者不行苟且之事，商家不唯利是图，读者自觉维护正义。 岁月会风化我们布满棱角的面貌，媒体和社会会改变价值观的导向。但希望我们内心深处仍能填充着对“夜不闭户、路不拾遗”的大同社会的向往，仍然敬畏着头顶灿烂的星空和心中的道德准则。 我愿大风刮过，吹散十里桃花！

2021中考优秀作文素材及范文：拒绝抄袭

【 #中考# 导语】写好作文的核心除了直接说出我们的观点，还要对我们的观点加以证明，证明观点的时候，就需要事实材料或者前人的观念的材料。以下是 无 为大家整理的《2021中考优秀作文素材及范文》供您查阅。

【篇一】2021中考优秀作文素材及范文

　　原题回放

　　阅读下面的材料，根据要求写作。2020年底，一百多名影视从业者发表“抄袭剽窃者不应成为榜样”的联合抵制声明。随后，郭敬明、于正在2020年的最后一天相继发表公开信，正式道歉。据悉，早在2006年与2014年，法院就分别判定他们的相关作品抄袭和侵权行为属实。面对法院判决，郭敬明认为时间会帮他肃清一切，虽作出赔偿，但拒绝道歉；于正认为只是一次巧合与误伤，也只作出赔偿，同样拒绝道歉。之后，二人作为流量经济时代的“吸睛体”，不仅未淡出公众视野，还推出了一些受到追捧的作品，并在一些综艺节目中担任评委或导师……对此，你怎么看？请写一篇文章，阐明你的观点。要求：结合材料的内容，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息。

【篇二】2021中考优秀作文素材及范文

　　审题立意

　　先来梳理材料，材料中的两段文本可以简单浓缩为两句话：

　　1.两个抄袭者在拖延数年以后，迫于社会压力才作出道歉；

　　2.两个拒不道歉的抄袭者，依然作为流量“吸睛体”活跃在公众舞台。然后来挖掘事件背后的道理。

　　首先，抄袭剽窃是违法行为，从道德角度来看，意味着做人、做事不诚实；

　　其次，面对法院判决，拒不道歉，这是对法律缺少敬畏；

　　第三，职业道德有瑕疵的人，依然能成为流量“吸睛体”，受人追捧。之所以会出现这种反常的现象，是因为有关媒体、平台唯利是图，为了流量不择手段，放弃了社会责任。

　　事件背后的道理主要就是上面这三条，相应的作文立意也就有三种：

　　1.做人要诚实，做事要拼实力，抄袭剽窃、投机取巧终究会自食恶果；

　　2.对法律要心存敬畏，藐视法律者必将为之付出代价；

　　3.在流量经济时代，炒作要有底线，商家在逐利的同时还需兼顾社会责任，要引导社会风气向好、向善。

【篇三】2021中考优秀作文素材及范文

　　范文

　　流量已然称王吸睛当有底线

　　2020岁末，人们终于等来了郭敬明、于正的道歉。“正义也许会迟到，但从来不会缺席。”两位当红作家的行为再次证实了这句话所言非虚。

　　虽然是份迟来的歉意，而且还是出于被迫和无奈，但总归聊胜于无。“***”最终战胜“假恶丑”，我们在保护知识产权的道路上又向前迈进了一小步。

　　我想谈的其实是另外一个话题。郭、于二人在法院作出判决后一直拒绝道歉，即便如此依然还能受人热捧，甚至以“导师”的身份在综艺节目上品评他人。他们无视法律的底气从何而来？是谁助长了抄袭剽窃者嚣张的气焰？在我看来，那些给他们提供舞台的媒体、平台难辞其咎。

　　近年来，随着移动互联网的普及，各类媒体、平台都迎来了“流量为王”的时代。流量意味着收益，流量越大意味着赚得越多。于是，有些媒体为了流量不择手段，为了吸引眼球无所不用其极。有人在短视频中挑战极限运动，直至坠楼身亡。有人靠直播胡吃海塞吸引眼球，最终导致猝死。“窃•格瓦拉”因盗**瓶车入狱，一句“这辈子不可能打工”让他在网上窜红，出狱后竟然有数十家平台邀请他去做网红，有的甚至开出百万年薪。这种种怪现状背后有着一个共同的逻辑——吸引流量赚大钱，至于传递的是***还是假恶丑，随便！

　　郭敬明、于正在抄袭被罚后热度不减，还能频频出镜收割流量，背后何尝不是靠这个逻辑支撑？不排除他二人有一定的才气，但是抄袭事件更让他们成为了话题人物，成为了流量经济时代的“吸睛体”，名气和收入不降反升。这种违反常理的结果助长了他们的傲慢，给了他们无视法律的底气。

　　孟子有句名言，“万钟则不辩礼义而受之，万钟于我何加焉？”意思是说，在接受高 官厚禄之前，应当先辨别一下它是不是符合礼和义。所谓“流量为王”，说白了不过是一个“利”字，可是我们不应忘记，在中华民族的传统文化中，还有一个字排在“利”的前面，那就是“义”。

　　无论从事什么行业，在追求收益的同时，也应兼顾价值担当，这是一种不可推却的社会责任。对于各类媒体来说，输出正确的价值观，引导社会风气向好、向善，就是它们的社会责任。同样是自媒体“网红”，李子柒借美食给传统文化打call，“没有一个字夸中国好，但却讲好了中国文化，讲好了中国故事。”可谓是兼顾经济收益和价值担当的典范。

　　希望我们的媒体从业者都能向李子柒一样，少一些浮躁，多一份担当，凭优质的内容打动粉丝，而不是靠“猎奇”和“审丑”吸引大众。纵使弘扬***的能力有限，至少不要炒作恶趣味。

　　不是我不明白，这世界变化快。可无论世界怎么变化，抄袭剽窃者都不应成为榜样。流量可以为王，但吸睛当有底线。