斯诺克得80分还能被翻盘吗？「台球资讯」特鲁姆普冲击北爱尔兰公开赛四连冠

本文目录

• 斯诺克得80分还能被翻盘吗
• 「台球资讯」特鲁姆普冲击北爱尔兰公开赛四连冠
• 斯诺克能像九球一样，开球大力炸球吗为什么

斯诺克得80分还能被翻盘吗

以丁俊晖的案例告诉你能不能被翻盘。

提出这个问题的球迷观赛经历或许不是很长，但这是一个有意思的话题，通常情况我们会讨论抢6的比赛在0-5落后的情况下还能不能翻盘，抢10的决赛在2-8落后时还能不能翻盘，虽然实战中有很多经典的单局逆转案例，但我们平时很少会去讨论单局逆转的话题。

首先 “斯诺克得80分还能被翻盘吗？”这个问题本身就存在歧义 ，因为“得80分”的情况有很多种，在进行详细解读之前我们并不清楚题主所问的是哪一种情况， 因此我先肯定地给出答案，可以翻盘 ，再进行逐一举例说明和详细分析。

众所周知，斯诺克标准满分杆是147分，清掉9颗红球配套击打黑球的情况是得72分，此时台面还剩75分，因此在“标准状态下”要实现超分，必须至少清掉10颗红球，如果全部击打黑球的话正好是80分，台面还剩67分，这是一种情况，此时落后的一方需要至少做两杆斯诺克（含一杆自由球）才有可能翻盘，两杆斯诺克对于顶尖高手来讲并不是什么难事，如果所剩球型分布比较理想的话（利于清台）， 完全有可能翻盘。

另一种0-80落后的情况，假如这80分里面56分（7红7黑）是进攻所得，24分是通过防守所得（对方罚分），那么此时台面还剩91分（8红8黑+27分）， 此时所剩分数完全支持翻盘。

以2009年超级联赛小组赛为例，在一周前刚刚宣布退役的“磨王”彼得-艾伯顿在总比分0-2落后斯蒂芬-亨德利的情况下，第三局局分0-79落后，当时的局面艾伯顿需要做三杆斯诺克才能挽回败局，最终艾伯顿获得自由球并打进制胜黑球，以82-79的比分单局逆转该局。

虽然79分并没满80分，但足以说明一些问题。而据记载更早时候的加拿大名将桑本在0-80落后的情况下逆转过福尔德。虽然不是很清楚当时的具体局面，但无外乎是上述两种0-80的情况之一，也 足以证明在某一方得80分的状态下完全存在被翻盘的可能。

除此之外，在某一方已经得分的情况下，另外一方拿到80分，这局面况应该也属于题主所问的情况范围之内，那么类似情况能否被翻盘呢。

我们以2019大师赛首轮丁俊晖对阵佩里的比赛为例，当时丁俊晖总比分2-3落后，局分打到80-46分进入清彩阶段时，丁俊晖在打进黄球之后薄绿球出现低级失误，此时台面还剩25分，需要做三杆斯诺克才能翻盘，最后佩里成功做成斯诺克，并导致丁俊晖解球失误送对手7分的同时形成自由球，最终佩里以81-80的比分单局逆转该局，这一局也成为本场比赛最大的转折点，丁俊晖痛失3-3的比分，一出一进变成2-4落后，最终在万众期待中3-6佩里大师赛首轮出局。

因此从这个案例可以看出，XX-80落后的情况也是可以翻盘的。

但不是所有落后的局面都能翻盘，落后翻盘需要满足一些必要的主客观条件，我们从上面几个案例中不难发现，丁俊晖、彼得-艾伯顿、克里夫-桑本都是不同时期声名显赫的顶尖人物，这些顶尖人物的共同点说白了就是“水平高”，手里没几把刷子怎么顶住在巨大劣势下打多次做成斯诺克获得自由球，然后打出精彩的单杆得分，普通选手或者低级别选手是很难同时做到这两点的，因为在尾盘的防守阶段更注重斯诺克功底，根据经验， 一位世界排名32开外的球员，很有可能在0-80落后的情况下出现以下场景：

因此需要翻盘，球员的综合实力是关键，球员不仅要在防守端有独步天下的绝技，在进攻围球层面也需要比较稳定，心理层面更需要强大。你很难听到一些低级别球员，比如罗德-罗拉、阿历克斯-博格、彼得-莱恩斯等等，这些球员有过什么惊人的翻盘纪录。当然，除了自身因素之外还有一些客观因素， 概括如下：

1、对手的实力。 这应该很好理解，打个比方，你如果0-80落后塞尔比或者希金斯，那么恐怕即使你是奥沙利文，估计也很难再挽回局面，因为对手本身在防守端有很大优势，你还想通过防守去逆转对手，基本上很难做到，普通选手很可能两个回合下来被塞尔比反做斯诺克，自己反而弄得狼狈不堪。

2、总比分形式。 这个因素关系到球员的心态处理，假如你在抢6的比赛中总比分5-0领先对手，第六局局分0-80落后对手，那么此时的心态是非常利于逆转的，相反，如果你当时1-5落后，那么基本上是举手投降的心态，大部分选手根本不具备超级逆转的能力。

综上所述 ，通过艾伯顿、桑本、丁俊晖等多个案例的分析和说明，在斯诺克比赛中，某一方得80分是完全有可能被翻盘的，但要做到翻盘，需要满足一些主客观的必备条件，首先落后方必须具备过硬的心理素质、攻防两端有超强的技术作为支撑，其次对手实力、比分形势等也是左右落后方能否翻盘的外部因素。

期待再次出现如此精彩的翻盘佳局，这样的比赛中，呈现出来的斯诺克元素远远比一杆147要来的丰富。

关注@ 聊个芝麻球 专注斯诺克资讯与评论！

看局面和对手实力吧。

如果打的都是低分彩球，80分以后桌面就没什么球了。此时在上场打，你要上来练练手感还可以。你要是准备逆转，可能会挨打，要是打比赛，你想想那么多观众看着你，自己也会不好意思的。

要是在圈里混名声不会太好。

如果打的高分彩球再加上前期有罚分，桌面上最少还有68-69分，是可以继续打的。

当然，还得看对方实力，比如奥沙利文得了80分，局面还有68分，而且局面不利，不如干脆省点力气。你给奥沙利文做斯诺克，人家反手给你做一杆，先手没了。三杆内上来打打都可以理解。

对手要是个菜菜，解球更是个菜菜，那拉个20分也可以试试。

这个主要还是在比赛当中球员自己决定的。有的上来也不是为了逆转，就是耗对方手感，比如上年纪的体力不足，折腾一回就疲惫了，搞不好这么一弄心态都给搞炸了。

娱乐 打球， 娱乐 为主。正式比赛，比赛为主，但不能忽视观赏性，也要考虑诸多因素。

答案是： 有可能翻盘的！

【计分规则】

斯诺克比赛，有15个红球，打进各为1分；有6个彩球，打进分别为2-7分。每次打彩球前，必须先进一个红球。所以算出来的单杆最高分为（1+7）*15+2+3+4+5+6+7= 147分 。

如果比赛中有犯规，遇到自由球的情况时，任一个彩球可以被当作红球打。所以理论上的最高得分为1（任意彩球）+7（黑球）+147= 155分 。

【分类讨论】

题主提到斯诺克得80分，分以下3种情况：

1. 斯诺克罚分：

对方所得的80分有可能是实际击球完成的分数，极限情况下，台面最多剩75分，只能通过做斯诺克，在对方不能击中目标球时会被罚分。当罚分加上台面的分数超过对方分数就可以完成逆转，尽管现实比赛中难度很大！

2. 直接得分：

对方所得的80分包含本方之前犯规的分数，这样台面有可能胜的分数超过80分，发挥好的话，有可能超过80分获胜。

3. 直接判负：

对方在击球时，在可以击打目标球的前提下，连续3次没有达到目标球。这种情况下，直接判负。（当然，由于领先80分比较大，所以基本上不太会出现这种情况）

【总结】

不管怎样，希望总是要有的，万一实现了呢？

对于职业选手而言，翻盘的可能性几乎为零，除非连续做出高质量斯诺克导致对手罚分，并且获得自由球清台的罕见机会，而业余选手则几率更高，因为罚分的可能性更高，最终翻盘也是有可能的。

斯诺克比赛得了80分会被翻盘吗？我看了许多比赛，这种情况几乎不可能存在，

大家知道，斯诺克总分147分，如果拿了80分，台面上还有67分，比对手少了13分，若想翻盘成功要做四杆斯诺克，一杆4分共16分难度非常大。但也有特殊情况，要看你的对手是谁，如果是塞尔比

就难说，他是出了名的韧性十足永不放弃比赛之人，非常难缠，会把比赛拖得很久使对手失去耐心而出错而翻盘成功，当然成功机会很小很小，所以说此情况非常难出现。

理论上可以

如果是80:0那基本没有翻盘的可能，但对手可以选择继续打。

如果是一方连续攻入10个黑球得80分，另一方还没有得分的情况下，这时台面最高分值还有67分。也就是说，落后方就算以最高分值清台依然落后13分，这时候要想翻盘是很困难的。不过，职业选手在台面还有5个红球的情况下是不会放弃的，毕竟，4杆斯诺克加清台也不是不可能完成的任务，斯诺克 历史 上有很多这样的翻盘案例。

可以啊抄分了被做斯诺克，解不到要罚分

斯诺克满分147 虽然80分很高 但斯诺克的魅力就是可以靠给对手制造障碍而得分 所以得了80分就能拿下比赛并不严谨 不过很多选手都有绅士风度 一般超分后就不会再继续打了 除非在特殊情况下炒粉了也会继续打 争取一次机会

「台球资讯」特鲁姆普冲击北爱尔兰公开赛四连冠

特鲁姆普冲击北爱尔兰公开赛四连冠

即将开始的北爱尔兰公开赛，卫冕冠军特鲁姆普将朝着赛事四连冠发起冲击。阔别贝尔法斯特两年（去年的比赛在米尔顿凯恩斯闭门举行），前世界第一期待重回海滨大厅。

“有的比赛氛围很棒，比如大师赛、德国大师赛，还有世锦赛。海滨大厅的氛围和上述几场比赛相比毫不逊色。这站比赛也许算小比赛，但对我来说，它的气氛不亚于很多大赛。北爱尔兰球迷非常狂热，在这里打球和在伦敦差不多。粉丝很喧闹，他们不遗余力支持你。我在贝尔法斯特得到了多得多的支持。即便是我和罗尼比赛的时候也一样，这帮到了我。”

“只有少数几位球员能在一项赛事上至少连续三次夺冠。如果能做到这一点，就和伟大球员并肩了。要是连希金斯或者奥沙利文都没在一项比赛完成三连冠，你就知道这件事有多难。希望今年能继续保持，但如果不能，北爱尔兰公开赛对我来说已经非常特别了。”

巧合的是，特鲁姆普的北爱尔兰公开赛三连冠，都是在决赛击败奥沙利文。“我知道击败一次罗尼有多难。连续三次击败他几无可能。我想还没有其他球员这样做到过，这让我的三连冠更加特别。赢得北爱尔兰公开赛本身就很难，击败他则是难上加难。”

特鲁姆普最近首度跨界美式九球，“接下来我会专注于斯诺克，我永远不会让别的影响斯诺克。不过如果有什么办法可以兼顾斯诺克和九球，我会去做。我平常练斯诺克，斯诺克练完了，或许可以花一两个小时练九球。如果我能在两个项目都冲击世界第一，那太棒了。我需要不断给自己新的挑战。如果我能把自己的名字留在九球史册里，那对斯诺克也是好事。斯诺克需要更多来自世界各地的观众，更多来自世界各地的高手。”

特鲁姆普将于北京时间10月11日凌晨2点上演今年北爱尔兰公开赛首秀，对手是帕吉特。 快手“星牌俱乐部”从北京时间10月10日凌晨起直播 北爱尔兰公开赛正赛 ，敬请期待！

斯诺克能像九球一样，开球大力炸球吗为什么

可以的。 就像你开车能闯红灯吗？也是可以的，但是闯红灯是违反了规则，除了违规应该受到惩罚之外，你的生命安全同样会收到威胁。 斯诺克大力炸球规则上是没有限制的 ，不能说是犯规，职业球坛也出现过多次类似的情形，不乏罗伯逊、奥沙利文这种顶尖选手在怄气的情况下做出这种低级的举动，但你同样会受到惩罚，如果没有红球进球的话你将受到对方一杆高分的威胁，因此而输掉该局，这是划不来的。 从专业角度来看 ，斯诺克开球炸球也是不明智的选择，第一，斯诺克开球很难进球，很少存在运气球，第二，即使开球有球进，经过大力炸球的球堆通常是不规则的，很多时候红球太散也不是好事，会挡住粉球和黑球的进球线路，很难连接，这是职业球员非常不喜欢的球型，平时训练时也不会去练这种球型。 另外一点 ，斯诺克和九球在进攻导向性上有着本质的区别，九球更多的是强调给自己创造机会，斯诺克更多的是强调给对手制造难度，两种上手的思路是不一样的，九球开球更容易进球，这样你就能把机会留在自己手中，反之，你如果像斯诺克开球一样小力开九球，局面将非常被动，何况规则上是不允许的。 作为业余爱好者 ，也不建议你大力开斯诺克，因为这是非常业余的表现，对你提升球技没任何帮助，别以为这样的球型有利于你打出高分，试一试就知道了。 欢迎补充观点…… 关注「聊个芝麻球」 ，专注台球资讯与评论！ 这种情况在斯诺克职业比赛中一般不会发生，原因很简单，职业球员都有一杆致胜的实力，打散球堆不进红球的话，很可能对手一杆就打超分了。不过也有例外，一次傅家俊对霍金斯，19局10胜制，傅家俊已9:1局分领先，霍金斯知翻盘无望，开球时故意大力打散红球堆，还晕进了一个左中袋红球，霍金斯举杆表示自嘲式的庆祝，傅家傅也报以微笑。另外，吉米 怀特年青时用过开球加塞吃底库撞红球堆底部的开球方式，这样开球撞散红球堆不易给对方留下机会，而且母球会留在黑球附近，如果有红球进袋，可以击打黑球。不过，这种开球方式现在几乎没有了。 应该不能，视同消极比赛。斯诺克大力炸球是不允许的，因为这会涉及消极比赛。之前丁俊晖在和梁文博比赛的时候就做过这样的事情，丁俊晖当时是因为感冒太难受，想尽快解决战斗，所以采取了这种极端方式来尽快解决问题，但是在赛后也是被处罚了。除此之外，奥沙利文和罗伯逊也做过同样的事情，他们也都被处罚了。事实上，这与斯诺克的精神是相违背的，而且斯诺克规则也不允许球员这样去做。如果你在比赛中存在组合球的情况，你当然可以大力开球，可是开球就直接炸球，这可是要被处罚的，所以这种打法是不可行的，球员不能踩红线。这个最好不要那样做，至于原因就很明显了当然是不给对手留下进攻机会，因为你一旦开球炸散无球进那么对手就有机会打出高分所以我认为无论是职业比赛还是平时打球都不要去大力冲球，主要是斯诺克规则本身和久球就不一样，久球必须大力冲球才能有数入袋，而久球本身比斯诺克球要大的多袋口当然也大所以久球大力冲球还是有机会把球打入袋中，而斯诺克则恰恰相反，所以斯诺克开球不能大力冲球，除非俩人都是新手，但既便如此也不能大力去冲，建议可以去看下一些比赛视频看一下大师们的开球方法然后多练习相信你也能熟练运用！ 这个就看什么级别的比赛了，如果是世界级的比赛那就是肯定不可以的，因为那种级别选手基本上只要给对手一点机会，就可能让自己输盘的局面，而大力开杆的话，可以说只要没进红球的话，就会给对手留下很多机会，当然，如果选手的水平不是很高的话，也算是一种开杆的方式，毕竟斯诺克是一项对水平要求很高的运动 斯诺克开球一般不大力炸球，因为1.粉球摆在红球堆正上方，不方便炸，也不容易进球 2.炸球如果进了彩球（不论是否进了红球），会犯规 3.开球可以防守处于主动位置，何必炸球 4.炸球不容易进球，反而容易留大量机会，被对手一杆致胜 九球把球打完就赢了，斯诺克如果炸球，能保证白球落点位置么？毕竟桌台比中式大太多了。红球那么多，一旦没进，给对手的机会简直不要太多。基本是自寻死路。除非有十足把握进球，且白球落点可预判，否则没有人会傻不拉叽去炸球 真实的斯诺克没有。但是软件上 游戏 里的确可以。只能说实际上的受力状况和理论上还是有不小的差距，动态下波动的频率衰减，振幅干涉，摩擦力不完全平均等等原因使得追求开球进球风险太大。 这个问题可以反着想，9球为什么要大力开球，大力开球的后果是什么？ 9球大力开球的目的只有一个进球，取得控球权。9球球台面积小，袋口敞口更大，大力开球球炸开后，很容易进球，这样只要按照号码顺序打，就可以一杆收全局。 相比之下，斯诺克球台面积更大，袋口小，没有更高的准度很不容进球。若直接开大杆，非但进不了球，还给对手创造了进球机会，而且优秀的斯诺克运动员只要有机会上手，大概率情况下超分，可见斯诺克运动更讲究防守，牵制对手，不给对手留机会，大力开球不是明智的选择。 九球相对斯诺克要简单很多，而且规则上可以传球和白球跳球，这些规则除了红球之间可以传球外，在斯诺克的世界里是违规的，可见斯诺克的要求更加严谨，表现在具体打法上，与九球相比，更加费脑筋和趋于保守。 斯诺克的精髓不是进攻而是防守，从斯诺克三个字的意思上就可见一斑。斯诺克的文字含义翻译过来就是防守和牵制。白球的把控能力是评价斯诺克选手能力的重要指标，除非不想继续比赛放弃比赛，在国际赛场不会看到斯诺克选手傻乎乎的开大杆，幻想大力出奇迹。