国安点球绝杀逆转鲁能（继人民日报与新华社，点评京鲁之战后，他终于表态裁判问题需解决）

：暂无数据 2025-11-03 23:08:57 ：33

本文目录

继人民日报与新华社，点评京鲁之战后，他终于表态裁判问题需解决
怎么看待中超联赛京鲁战两回合都出现严重争议判罚都针对鲁能一事

继人民日报与新华社，点评京鲁之战后，他终于表态裁判问题需解决

中超联赛第一阶段关于裁判的问题早已出现，目前进**赛第二阶段第一回合了。但是裁判误判的问题不但没有改善，业务能力不足表现得更为突出。特别是北京国安与山东鲁能第一回合的比赛，更是引起了媒体与球迷们的强烈质疑。甚至连人民日报与新华社这国内两大官方媒体都都对这场比赛进行了点评。人民日报报道称，北京国安与山东鲁能这场焦点大战，因为裁判“突出”的表现从而掩盖了双方球员在场上的努力。而北京国安在下半场获得的争议点球也成了这场比赛的转折点。目前的中超联赛需要裁判的业务能力水平，才是解决联赛根本问题的所在。很多的球迷看到这些报道之后评论道，这裁判沈寅豪让人感觉是带着任务吹罚比赛的。鲁能在上半场一个很清楚的点球判罚，他犹犹豫豫最后通过反复观看VAR之后，才不情愿做出点球判罚。而北京国安这次点球却是那么的果断，丝毫不拖泥带水。这样的判罚又怎么能让人信服呢？继国内两大官方媒体报道之后，中国足协主席陈戌源在接受媒体采访时候也表态道。因为新赛制每场比赛都会直接影响到最后的结果，所以中国足协需要更加重视每场比赛的公正。对于某些场次出现裁判判罚争议的问题，暴露了裁判执法业务水平不足，这个我们也需要去解决。很多球迷就此评论道，足协相关部门能及时意识到这方面的不足，这个承认错误的勇气还是值得赞扬的。但是后续关于提升裁判的执法水平才是最重要的。中超联赛想要持续性健康的发展，裁判是所以问题的关键所在。加强裁判业务能力的培训，统一判罚标准等，为接下来的中超比赛给球迷展现出公平、公正、公开的赛事。

怎么看待中超联赛京鲁战两回合都出现严重争议判罚都针对鲁能一事

京鲁足球比赛，多少年以来都是如此，北京国安依仗地利，总是想赢球，但一次次希望大都被鲁能打碎，以至于积怨很深。想打破遇鲁必败的魔咒，只能求助于裁判助上一臂之力，裁判碍于情面也只能网开一面。只是，这次有点太过，偏裁的力度有点大，让众多球迷实在看不下去了。

可以先爆粗口吗

哼鲁能2003年双冠王的时候我就说中国足球是垃圾！我同事疯了一样庆祝没对比就没有鉴别，你看欧洲南美是怎么踢球的！那才是享受！黑哨是一方面，球员的水平**真是。你别看人家英国台球作假，人家那是世界顶尖水平的作假，我们的足球那是茅坑里打仗没法睁眼呐。我送还是球迷的那群人一句话，没有买卖就没有伤害。别买球票也不关心就好了，明知道假球黑哨还要去看去生气，图的就是生气上火？看看欧洲南美的联赛多好！中国足球就让他们自娱自乐吧。对谁都好

国安，宁，有善后的。应了一句成语，（“安”前马后）啊！

这件事影响太大了！是否属于“针对鲁能”这个不好证明，但两回合的判罚出现重大争议，鲁能事实吃亏了，确实是事实！说3点:

首先，关于争议判罚本身！首回合沈寅豪判给北京国安的点球，事后经过多方比对确认，基本可以断定属于重大错判！毕竟国际知名裁判、国内众多媒体都很明确的批评了这个判罚，而且 足协主席陈戌源接受央5采访时，也承认了“裁判判罚存在问题”！

次回合马宁的VAR主动介入一事还处在“重大争议”阶段， 这个争议估计不会有定论，因为VAR如何使用还是个“新鲜事物”，但显然马宁对VAR的使用未能获得外界的认可，更多的还是批评声和质疑声！

就比赛过程和结果而言，鲁能因为裁判争议判罚，事实上直接终结了本赛季的征程，未能进**赛4强！这对于常年持续投入的鲁能俱乐部来说，真的是“太难了”！

其次，鲁能球迷分别对沈寅豪和马宁进行了论文查重检索，并向纪委举报了他们学术不端的行为。这让事件从足球圈延伸到了学术圈，事件影响已经扩大化。

两回合比赛的两名裁判都被举报学术不端，举报本身说明球迷的愤怒已经到了极点！而 从球迷举报的“实锤”性证据来看，裁判的学术造假问题也露出了冰山一角。 从同济大学受理举报的情况来看，中超裁判确实是摊上事了。

考虑到2019年傅明就因执法鲁能比赛出现重大争议而被举报学术不端，此番两回合裁判争议执法，则完全把足球圈问题彻底延伸到社会领域。

如何联系此前北京国安控诉裁判不公，说明“裁判执法”已经成为影响中超进一步向前发展的突出问题！

要知道在京鲁两回合大战前， 北京国安刚刚开了第一阶段的总结会， 总结会上国安俱乐部认为第1阶段球队排名B组第2的原因在于裁判的执法不公！

而国安的直白控诉还真换来了不错的反馈，在国安和鲁能的两回合比赛中，国安终于也得利了！

但“孩子会哭才有奶吃”不就是中超裁判执法的一大怪现象吗？