池子与笑果文化的纠纷（***走流水犯法么）

本文目录

• ***走流水犯法么
• 网络主播需要对mcn机构履行的义务

***走流水犯法么

银行的流水是个人的财产信息，这个是受到法律的保护的。未经本人的授权，未经过司法程序相关机关的允许，是不得非法获取 出售或者提供他人的财产消息。可是银行流水的财产消息怎么样才能够立案了？如果只是一般普通的几条流水，那么是不被立案的，如果你是一家公司的财务，把工资单打出来的时候那里也有流水呀？难道就违法了吗？一般情况下，如果银行流水泄露超过25条的时候，那么依照刑法二百五十三条之一规定，这属于侵犯公民个人消息罪，最高可以判处有期徒刑七年。那么还有另外一种可能就是：既然不是通过合法的途径来去取得的流水，那么这个流水又是否有效呢？答案肯定也是无效的。刑事案件里面的证据必须讲究合法而无瑕疵，如果在民事诉讼的过程中严重侵害了他人的合法权益，没有经过合法程序调查的证据都是无效的。还有一种情况就是：目前池子和笑果文化公司争议还未清楚，这一违规操作是否涉及到违法？那就输不得而知喽？如果法院采取了措施，那么该银行泄露流水的事件就很有可能造成侵犯公民个人信息罪。如果真的对簿公堂的话，银行未必是池子的对手。银行是国企承担着更多的社会责任，对于群众来说就是弱势群体，法律是比较保护弱势群体的。银行其实也不希望自己能够胜诉，因为一旦胜诉的话，那么舆论对于银行来说也是不利的，银行人员差别对待客户，势必会造成银行和客户之间的信任缺失，综合考量社会的危害性，这个必须以违法犯罪论处。池子在这次微博当中就表示：以后不会再用中信银行的任何服务，希望给大家敲个警钟，坐拥400多万粉丝的观众纷纷喊着要"销卡"，足见舆论的危害性有多强。极具讽刺意味的是，在配合"大客户"调取池子的流水明细之前，中信银行上海虹口支行曾经自我宣传过一个"欣喜"案例：11月的一个早晨，张阿姨来银行办理转账业务，由于走的太急没有吃早饭，张阿姨平时有低血糖，填单过程中感到头晕不适，大堂经理小顾得知情况后，拿出自己新买的进口糖果给张阿姨吃，缓解了她的不适症状。在这则公关味十足的故事最后是这样一句话：虹口支行就是不断通过对客户的体贴关怀，拉近与客户的距离。不知道曾有几人体会过这种体贴和关怀，笑果文化体会到了。中信中信哪里还有诚信呢？目前池子微博的账号有接近5百万的粉丝，微博的下面还积累了3万多条评论，5万余条转发数据。那么在这里就要搞清楚上面情况下可以调取银行的流水呢？第一个肯定是本人可以的，或者本人委托律师机构持有相关的授权手续也是可以办理的，我记得银行好像有这样的规定，那就是本人还必须要带身份证，如果无法确定本人的话，还必须要现场打电话给本人，把电话当做录音仪作为证据。第二个就是司法工作人员（在这里要注意了，必须是司法人员持有证明原件）持有合法的调查手续第三个就是客户去世，法定监护人可以持有相关的证明调取，去世之后可以到公证处里开出证明还有一种情况就是客户持有***到自助机里面去查询流水，其实这种才是真正保护自己的方式，对于银行而言：如果是本人用***去查询流水的话，那么风险应该是本人承担的。客户是有义务保护自己的*** 密码等相关工具中信银行泄露银行流水必定违反了《商业银行法》《征信管理条例》《个人金融信息安全规范》《网络安全法》和《个人信息安全规范》《消费者权益保护法》等多条行业特定法律和规章制度，来自法律和银保监会的行政处罚必然难逃。像这样的事情可不是单单发生在中信这样的银行里面，其实很早之前就有很多银行爆出关于泄露客户信息问题的事件。2010年，贵州日报就报道过：刘女士所在的公司在仲裁期间，公司开户银行未授权刘女士就私自将代发工资的流水给了公司，不过这件事情并没有扩大，善良的刘女士还是接受了银行的口头道歉并且没有追究银行的责任。

网络主播需要对mcn机构履行的义务

最近,甜律师刚录制了自己的年度大课《创业股权36计》。目前,内容设计、课程录制等工作已经完成,合作方正在紧锣密鼓地剪辑课程,期待我们的辛勤付出与精心准备能够带给大家一场知识的“饕餮大餐”。      在课程的一开始,我就提到当今的时代已经是乌卡时代,是不稳定、不确定、复杂和模糊的时代,唯一不变的恐怕就是变化。而从人的角度来看,人力资本时代已经来到,传统的雇佣关系已经越来越不适应时代的发展,未来将会是联盟合作的时代。      目前各种灵活用工形式已经越来越多,我们团队在近年合作了几家MCN机构,在法律服务合作的过程中,我们发现网络主播与机构的法律关系就属于灵活用工形式的一种,他们之间的法律关系亟待厘清与明晰。本文将从【MCN机构与网络主播之间的法律关系】、【双方的权利义务界定】、【MCN机构的合规建议】三个层面出发做一些分析与论证。一、MCN机构与网络主播之间的法律关系      MCN机构(Multi-Channel Network,指通过资本及团队运作保障主播持续输出优质内容以最终实现商业变现的机构),这些年,随着网络经济的持续走红,网络主播的经济收入水涨船高,各种纠纷也层出不穷,池子与笑果文化的3000万违约金纠纷刚落下帷幕,李子柒与微念公司的股权大战又上演了。      事实上,MCN机构与网络主播之间可能存在以下三种法律关系:1、劳动关系:      受《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规制。网络主播属于MCN机构的员工,接受MCN机构的管理、监督和指挥下,为MCN机构提供劳动服务并收取劳动报酬。MCN机构作为用人单位需要承担劳动法律法规规定的义务,网络主播对MCN机构具有从属性,依法享受工资、社保等法律规定的劳动报酬及福利待遇。2、劳务关系:      受《民法典》规制,网络主播与MCN机构作为平等民事主体建立对等的劳务关系,网络主播依据MCN机构要求为其提供具体的劳务并按约获取劳务报酬。双方主体地位平等,除MCN机构需承担代收代缴的法定纳税义务外,双方可在劳务合同中自由约定各自需承担的权利与义务。3、经纪合作关系:      也受《民法典》规制,网络主播自主负责持续的内容创作与产出,MCN机构为网络主播提供商业资源、账号运作、粉丝管理等方面的赋能服务。双方通常签署《演艺经纪协议》、《主播经纪合同》、《主播合作协议》等,这类合同主要是按照各自的约定履行权利与义务,通常会包含委托、行纪、居间等相关约定。二、双方的权利义务界定      不同的法律关系自然有不同的权利义务三、MCN机构的合规建议1、签署书面合同,明晰双方法律关系      实践中,双方出现法律纠纷常常就是因为MCN机构与主播之间没有明晰的权利义务规制,法律关系模糊。我们检索了大量的网络主播与MCN机构的争议纠纷,发现大部分法院是以合同纠纷立案审理,少部分以劳动争议纠纷立案审理。上文已经总结,不同的法律关系意味着不同的法律适用及权利义务规制,如果张冠李戴,势必会出现法律风险。2、合理确定违约金额,避免后续法律纠纷      我们在给客户提供法律服务的过程中,也发现很多纠纷的缘起是网络主播擅自解约,MCN机构起诉天价违约金。这类纠纷经常会遇到网络主播抗辩违约金过高,要求调整,司法实践中大部分的案件法官在审理过程中也会依法调整,如果MCN机构无法举证损失的金额,那么依据违约金的数额不能超过损失130%的法律规定,法官会进行大幅度的调减。3、注意合同履行义务并留存相关证据      但是我们的MCN机构客户也会有这个顾虑,如果约定违约金过低,网络主播解约将更加肆无忌惮,但是约定过高又大概率得不到法律的支持,如何在这中间寻求平衡呢?我们建议需要注意合同履行义务证据的留存。一般来说,作为商业资源的赋能者,MCN机构对网络主播的各种培训、网络主播人设包装定位、提供推荐位、广告位等方面的财务支出要及时留存证据。同时,在合同的鉴于条款中明确合同的签署目的,合同的违约金条款中加入预期收益计算方式,这些方法都可以增加网络主播的违约成本,切实保护MCN机构的合法权益。4、清晰筹划账号权属,控制相关法律风险      我们在日常法律服务中,还会遇到MCN机构客户的咨询,如果网络主播擅自解约,那么双方合作的账号是否可以由MCN机构收回,如何最大程度挽回损失?按照我们的法律检索,如果合作账号登记在网络主播名下,即使双方之前有过约定归属机构,法院也可能认为直播账号具有较强的人身依附型而判令归网络主播所有。所以,我们建议防患于未然,在双方合作之初,以机构名义或其他第三方名义申请合作账号,尽量不以网络主播个人名义申请账号。      同时,也建议大家要注意平台运行规则,如果平台规定不得转让账号,那么初始账号的登记就至关重要。另外,实际上账号的归属争议也包含了之前合作作品的权属问题以及网络主播离开后的竞业限制义务。这类问题,我们建议在双方的书面合同中作出明确约定,一般劳务关系或经纪合作关系,只要双方真实意思表示做出了明确的约定,双方都要受到合同的规制。      不过我们提醒机构一定要注意权利与义务对等,显失公平的合同条款将会存在出现法律调整的法律风险。5、与头部主播股权合作,寻求共赢      最近我们也在帮一些MCN机构客户设计股权方案,受启发于网红一哥李佳琦与美腕(上海)网络科技有限公司股权合作的先例,对于一些MCN机构长期合作的头部主播我们也建议更深度的商业合作法律关系——股权合作。      毕竟前述的三种法律关系除了劳动关系,其他两种都是case by case的合同关系,无法长期**。从人性的角度出发,只有设计好共同成长,互利互惠的商业合作模式才能实现双方长期共赢、互惠互利,股权合作就是一种非常不错的可供选择的合作方式。不过股权规划会更复杂,既要立足于当下的资金、人力与资源,又要动态考虑未来的发展,本文仅提供一个思路。      有机会我们将会专门撰写一篇小文聊聊网络主播与MCN机构的股权合作,有兴趣的朋友可以给我们留言哦。      目前,“网红经济”方兴未艾,仍有许多MCN机构与个人将参与其中,本文站在MCN机构的角度作了一定的分析与合规建议,我们认为,无论是MCN机构还是网络主播,只有在明晰的规则约束下,双方才能持续合作,长期共赢,期许本文带给大家一些帮助与启发。