中国武术对泰拳的影响（中国武术在规则上让了泰拳多少）

本文目录

• 中国武术在规则上让了泰拳多少
• 什么武术克泰拳
• 为什么中国武术在泰拳面前那么不堪一击
• 泰拳是不是借鉴我们中国武术来的
• 中国功夫的影响有哪些（字数多些）
• 中国武术能战胜泰拳么
• 中国传统功夫与古泰拳

中国武术在规则上让了泰拳多少

散打是武术的一种，但是武术绝对不是散打。中国武术中有太多的攻击和防守方法都在散打中被禁止使用了。首先带上拳套，中国武术中最多见的手法都不见了，只剩下了拳一种。原来中国武术中有很多擒拿术都在散打中派不上用处，还有很多靠手法的防身术也无法施展。其实在中国武术中对于防范敌人手肘和膝盖的攻击，有很多的方法，但是因为上了拳套，在散打上毫无用武之地。其次中国武术不单单是拳术，还有大量兵器运用，泰拳说要挑战中国武术，又何必专挑散打。规则上放宽肘膝自然对泰拳有利，散打选手可不是把肘膝当吃饭工具。就像散打对拳击，即使让拳击选手用脚，他们也不会用，因为从来没用过啊。泰拳要真的像挑战中国武术，为何不连兵器也算了？大家脱了拳套，来比。舞刀弄枪的容易出人命，那就只包括双节棍和长棍。即使这样中国武术也已经让了泰拳不少了。其实也不用兵器，单单只是将拳套，中国武术便一定会占上风了。最后，讲讲两者的内涵。泰拳除了伤人，还是伤人。而中国武术真的是博大精深（以前真的只以为这是戏文，现在和泰拳一比，才真的领悟其含义）。中国武术中有太多的强身健体，救死扶伤的技术，最有名的是太极，和气功。比较玄的是点*。点*一般只在小说中提到，但其实在现实中点*真的存在。而且真实的点*，不单单只用手指，还可以用指节，掌，拳。有些手法，用手轻轻一扶，便能让敌人在将来的三五天内翻江倒海。对付泰拳，点*高手只要和他握个手，便能要他命了。当然点*也是可以用来治病的，只是会点*的人很少，所以伤人和救人的事情都很少听到。总之，泰拳若能赢散打，那只能证明是嬴了散打，证明泰拳更能伤人，而绝对不是中国武术。中国散打可以成为奥运比赛项目，但是泰拳绝对没可能，即使泰国能承办奥运，也不可能。除非泰国人愿意放弃肘膝，真的是这样的话，那大概奥运金牌，中国有能多几块，让散打选手上就是了。总之散打是真正的体育运动，而泰拳却是杀人术。

什么武术克泰拳

没有一种武术可以克制泰拳，因为每种武术都有自己的特点和优缺点。但是，有些武术可能包含一些泰拳所不具备的技术，这些技术可能会对泰拳产生影响。例如，中国搏击运动员经常使用侧踹腿来控制距离、进攻和防守。这种腿法在面对泰拳高手时可能是一种有效的策略。另外，转身后蹬这种腿法在面对泰拳手时也可能具有出其不意的效果。
总的来说，要想在战斗中占据优势，就需要根据具体情况和对手的技巧来选择合适的战术和技术。

为什么中国武术在泰拳面前那么不堪一击

我知道你说的那篇“资料”，其实只是一个笔名坤青的人写的地摊文学而已，纯属捏造，却被很多不明真相的人四处转载，以讹传讹，真是涨他人威风，灭自己志气。文中漏洞破绽颇多，首先，文中那些中国拳师大多名不见经传，根本无证可考，也就“鹰爪王”陈子正确有其人，曾经杀过日本人，但是从未与泰拳手交战，何来败绩之说？最荒唐的是，1988年香港都还没回归呢，国家队怎么跑去那儿与泰国人比赛？实际情况是，出场都只是些香港人而已，跟国家队半点关系都没有。
观阁下所言，很多言论一知半解而已，不像真正习武、懂武之人。 从专业角度来讲，摔投技法本来就是克制站立打击的有效手段，规则最开放最全面的UFC比赛里也是如此，除非对拳脚功夫极其自信，一般选手很多都会尝试用摔拿技巧降服对手而不是单纯依靠站立打击，而且有格斗经验的人都知道，抱摔的威力在擂台上实际是大打折扣的，如果是坚硬的砖石水泥地面，一次沉重的摔打就足以令人丧失战斗力了。再说被压在了地上，连发力空间都没有，怎么还能一脚把你天灵盖给踢碎？这么有力，你确定压住的东西是个人吗？
在泰国，泰拳是穷人玩的东西，是很多家境贫苦的孩子唯一的出路，为了出人头地，所以都玩命的练，因此训练强度远超中国一般的专业队员，而散打作为一项竞技运动，规则更偏向于安全性，很多技术都是限制使用的，所以中泰对抗赛上就难免会给人中国选手场面不力的印象，这是训练问题而不是技术问题。可即使存在这样的差距，散打选手也仍然能与之周旋，柳海龙、宝力高、白近斌、张开印都曾打出令人信服的比赛，这一点可比空手道、跆拳道对抗泰拳的擂台表现要强得多了。流言止于智者，做人不能狂妄自大，更不可妄自菲薄，正所谓外行看热闹，内行看门道，一门功夫行不行，只有亲身去练、亲手去打的人才有资格发言。

泰拳是不是借鉴我们中国武术来的

　　一：泰拳不是借鉴我们中国武术来的。泰拳的发源地是泰国。
　　二：泰拳即泰国拳术，**力大。泰拳(Muay Thai)是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。主要运用人体的拳、腿、膝、肘四肢八体作为八种武器进行攻击，出拳发腿、使膝用肘发力流畅顺达，力量展现极为充沛，攻击力猛锐。素有立技最强格斗技之称。现在人们口中所说的泰拳一般指现代泰拳，而并非指古代泰拳。
　　三：泰拳当然是一种武术，而且堪称格斗技中的极品格斗技。一个技术成熟的拳师，能运用自己的四肢八体作为武器于俄顷之间击倒对手。泰拳师胜出比赛的决胜条件是其技艺、气力、智谋及精神力量的总结合，其最高领域为机巧圆通、变化无常；而且不局限于任何拳术技法或招数。可见泰拳是一门十分独特、精深和完整的武学体系。

中国功夫的影响有哪些（字数多些）

　　33年前，因为李小龙，英文词典里有了“功夫”（Kungfu）这个词，他在电影世界创造了一种名叫“功夫片”的类型，而后，随着李连杰、成龙等一批打星在好莱坞的成功，中国功夫开始走向世界，至今，中国功夫电影在世界上依然无人能够超越，而它带给世界的影响力更是让人无法想象，许多外国人因此学中国功夫、说中国语言、甚至唱中国歌……
　　由于中国功夫是一种肢体语言，人人都看得懂，因此功夫片在中国电影走向世界的过程**不可没。香港功夫巨星成龙先生说：
　　“看完（电影功夫）以后，有更多（外国）人来到中国，去了解我们的文化，以后不但是中国功夫能够冲出全世界，我们的文艺片和电视剧都可以冲出全世界。”
　　一些国家的拳术源自中国或受中国武术的影响
　　(1)柔道。据一些中、日学者考证，中国武术直接影响了日本柔道的形成。如中国台湾学者梁容芳说："相传元赟实传其技，然柔之为术，元赟东渡前日本似已有之。宽永中、关口柔心已以柔术名于国内。元赟之功，为改进完成柔道。元赟寓江户国正寺，浪人福野七郎右卫门、矶贝次郎左卫门、三浦与次右卫门，三人寓同寺，元赟授之大明捕人之武术，三人苦心研究，遂通蕴奥，遍传各地，屡有改进，渐与日本固有之柔术混合，迭今重于体育界。"(梁容芳：《陈元赟研究》，第95页)如日本讲道馆八段、早稻田大学教授山本秀雄在《柔道入门》一书中说："在柔道各流派的著作中，有各种各样的说法。一种说法是：柔术来源于中国唐代拳术，是徒手形式的柔法、和法、体术、捕手、小具足、拳法等打、踢、摔、拿竞技项目的总称。到了明朝末年，曾在少林寺学过武术的陈元赟于十七世纪上半叶东渡日本，在江户城南国正寺，传授中国武术，致使柔道在日本广泛开展起来，从此流派也日益繁多……"(李其彪、郝承端编译：《柔道入门》，第2页)最有说服力的是，在日本爱岩山还残存一块题为《爱岩山泉法碑》刻着"拳法之有传也，自投化人陈元赟而始"的碑。19世纪末，日本人嘉纳治五郎吸收各式术派的长处，经加工整理，并不断改进，创立了柔道。现已普及世界各国，并被列为奥运会项目。
　　(2)空手道。日本国际拳道学联盟理事长大西荣三在《我所创建的国际柔道学》一文中写道："相传在八十多年前，空手道从中国的福建省传到于日本冲绳。后来冲绳首里的系洲官恒先生将传入冲绳的空手套路进行总结，形成了冲绳最初的空手流派。与此同时，冲绳那霸的东恩纳宽量先生正好在中国福建拜谢先生为师，并学成回到日本。"(转引自《武林》1986年第6期第46页)另据1989年11月22日《中国体育报》登载："最近，由福建省体育总会、福建省旅游局和福建省武术协会以及日本冲绳县武术界的朋友在福州联合举行新闻发布会，正式宣布：现今流行于冲绳县的空手道刚柔流源于福州市。该流派的祖师东恩纳宽亮的师傅系我国鸣鹤拳的一代宗师，福州人如如哥(谢如如)。"可见，日才的空手道是源自中国。
　　(3)跆举道。跆拳道是朝鲜的传统武术。它的前身是"花郎道"，起源于韩国的民间自卫术至今已有1500多年的历史。跆拳道与中国武术有着很深的历史渊源。早在明代之前，中国的武术技艺就传入朝鲜，特别是在近代，随着中国武术和日本武术的不断输、花郎道的臂掌结合中国拳术、日本空手道等技术，而融汇成一种独特的朝鲜拳术，即今天的跆拳道。
　　(4)泰拳。泰拳是泰国的国技，是最受泰国人民喜爱的一项传统的民族体育运动。关于泰拳的起源众说纷纭，有一种说法是，泰拳主要受中国古代技击术的影响，源自中国。泰国古称暹罗国，明太祖洪武十年(1378年)始昭禄群鹰为暹罗王，以我国翰林学士谢文彬为坤岳，建立了暹罗第一王朝。此后，中暹的关系日益密切，中国云南省等地迁居暹罗的人越来越多。明清两代，华侨在暹罗做官也很多。泰国人的祖先，大部来自我国云南省西南的傣族。中国武术早就随着其他文化传到暹罗。经过泰国几代人的筛选、提炼、融化而成今日独具一格的泰拳，不难看到，泰拳中的肘技、腿技和膝技等主要技击招式与中国武术完全相同或十分相似，这也许可以证明泰拳是源自中国、深受中国武术的影响。
　　(5)截拳道。美籍华人李小龙在60年代末70代初，创编了独特的技击风格和技法的现代技击术--截拳道而蜚声国际武坛，同时又以自编、自导、自演的一系列别具风格的"功夫片"而轰动国际影界，以致在许多国家和地区都兴起了"中国功夫热"。李小龙之所以能创造截拳道，是因为他长期受到中国武术文化的熏陶。他虽然出生了美国三藩市，但其祖籍是广东顺德县，童年和少年时代是在香港度过的。他从小酷爱武术，6岁便开始跟父亲李海全(香港著名粤剧武打演员)学习太极拳，后来又随邵汉生武师学精武门的截拳。此外，他还练习过洪拳、白鹤拳、少林拳、潭腿、戳脚等南方及北方拳种，并参加过学校的西洋拳训练班。18岁他重返美国先后就读西雅图爱迪生职业学校和华盛顿州立大学哲学系时，又认真研究了空手道、跆拳道、合气道、泰国拳、印尼拳、马来锡拉拳等等。他依照中国武术"以无法对有法，以无限对有限"等拳理，根据咏春拳的手法和训练方法、戳脚拳中的腿法并吸取了西方拳击和东南亚一些国家的武术特长，从而揉合中外武术的精粹，逐渐形成了自己独特的技击理论和技击风格，创立了一种具有完整体系的新技击术--截拳道

中国武术能战胜泰拳么

了解泰拳的人都知道很难.以往的中泰对抗泰国派的全是国内三流的选手打比赛.而中国出战的全是国内最强选手而且在中国比赛按照中国的规定打完全限制了泰拳的本性不可以用膝和肘.散打也多是靠抱摔点数赢的.如果泰国真的派出能代表泰拳最高实力的来打比赛而且没有限制规则散打几乎不可能取胜.这次比赛只是中国媒体吹嘘的厉害其实泰国的5位选手并没有那么厉害在泰国只有考克莱自己有名.另外4个全是无名小辈.并没有代表泰拳最高实力...我想如果播求能来的话散打恐怕只有招架无还手之力.播求才是泰拳的最高荣誉和拳王.就像当年打中国散打王孙涛一样.很简单跟热身时的就把孙涛KO抛毛巾投降.另国际大赛并没有华人身影.在著名的K1大赛中国每年都组织最强选手区参加但是结果不是被KO 就是输得很惨.从来没有拿到过成绩.这就足以说明问题.中国功夫并没有传说的那么厉害.只是武侠电影电视台夸张了.中国功夫带很大的表演成分.而泰拳完全省去了多余的部分目的就是在最短时间内 秒杀对手.你可以去了解一下真正泰拳手的训练.是散打根本接受不了的.很残酷.很专业.看看国内的什么武林风之类的节目.就跟耍猴似的瞎扯跟小孩打架似的.你在看看著名K1比赛你就明显会知道差距有多大.知道为什么中国功夫就打不了K1. K1代表性人物 播求 你去百度视频里能找到很多.如果泰国真正派最强泰拳手来挑战中国散打.而且不限制泰拳规则我可以负责的告诉你散打会输得很惨.被KO的可能性很大.散打对泰拳你会发现老是抱住人家.靠抱得分.而且还不准泰拳用膝和肘.好比让跆拳道打拳击不准用腿一样.泰拳根本发挥不出来...何况泰国派来的全是不出名的.输也很正常.哥们你去百度多看看播求和K1比赛 在看看中国那些联赛和武林风之类的你的答案会很肯定.

中国传统功夫与古泰拳

回答这个问题之前先纠正你的一个错误，中国传统武术的鼎盛时期是明清时期而不是清中期，清中期对汉人禁武严厉。晚清时候比较宽松，毕竟我们汉人占多数不让汉人习武谁帮清帝国打仗？
下面我来帮你解答这个问题，你问中国传统武术跟古泰拳比较谁厉害？
我答：中国传统武术，理由如下：
中国传统的武术包含内容广泛，少说也不下一百种拳术。这么多武术种类就招式而言中国传统武术就占了优势，中国武术也不乏花架子，但是实用当然是占多数，中国的武术在古代用于战争，是禁受过战争洗礼的。至于花架子的拳术用于表演，但是比起来中国实用拳术简直是九牛一毛。很多人对泰拳的影响是，野蛮，凶猛，残忍。确实泰拳实用，但是因为中国传统文化的影响中国野蛮暴力的拳法流传并不广泛导致人们误认为中国武术不够狠。岳飞抗金流传下来的岳家拳、《纪效新书》戚继光杀倭寇的拳法，再看看近代中国抗击日本侵略者的刀法。这些难道不足以说明问题吗？
我不否认泰拳确实厉害，但是请你了解清楚中国传统文化。咱是礼仪之邦怎么能用哪些野蛮的拳法呢，古人说这种杂艺难登大雅之堂。武术是一门艺术，搞得那样暴力有什么好处。泰拳无疑是一门很好的搏击术，但它不是一门有文化有内涵的武术（特别是他们的泰拳礼仪真是麻烦，个人见解）。综上所述，技击上根本没办法比差得太远了，文化上中国传统武术杀敌抗侵就在弹指之间。后观泰拳野蛮至极，同样是技击为什么我们不选择一种既美观而又不失技击的武术呢？
本人支持国粹！