中国功夫真的打不过泰拳（中国功夫真的打不过泰拳吗）

本文目录

• 中国功夫真的打不过泰拳吗
• 泰拳vs中国功夫谁赢
• 中国功夫对泰拳一败涂地是真的吗
• 我听很多人说,中国功夫失传的很多说什么中国功夫,实战根本打不过泰拳这是真的吗我想知道真相,谁能告诉
• 中国功夫和泰拳哪个比较厉害
• 中国武术能斗得过泰拳吗
• 为什么中国功夫一直打不赢泰拳
• 传统武术屡遭诟病，它真的比不过泰拳和自由搏击吗
• 中国武术为什么打不过泰拳
• 中国武术高手能不能打赢泰拳高手

中国功夫真的打不过泰拳吗

1、中国功夫是博大精深的，国外的一些搏击术也有很多值得我学习的地方。各有所有长，术业有专攻，在一定的规定下，是没法做出一个比较公平的对比。
2、中国的功夫有很多，比如：铁臂功，铁沙掌，排打功，二指禅等等，各门各派都有自己的功夫。做个假设，让中国的那些打法不去遵循那些规则，类似插眼，断喉，撩阴，折骨，反关节等，那一国的高手敢说轻松胜中国功夫。
3、台上的那几场只是几场商业赛，不能说明很多问题，也不能以此对中国的国外的搏击做出一个最终的结论。
4、民间高手，这毋庸置疑，有，并且很多。上台的那只是一部分在机缘巧合的情况下才让世人了解和认识了他们。

泰拳vs中国功夫谁赢

如果你问的是刚刚结束的那场比赛，是中国队4：1胜利了。
如果你问的是这两种功夫哪种更厉害，就没有标准答案了。
所谓强中自有强中手，无论什么功夫，都没有优劣之分，只有练武之人水平高下之别。

中国功夫对泰拳一败涂地是真的吗

泰拳是不要命的练法，很伤身体，再厉害也活不长，而中国功夫以养身为主。再说那些达到一定境界的高手都是不比赛的~所谓击败了当时所有中国有名的高手，只是击败了在擂台上比赛的武术运动员，你要相信，中国功夫是很牛的!!

我听很多人说,中国功夫失传的很多说什么中国功夫,实战根本打不过泰拳这是真的吗我想知道真相,谁能告诉

说的很对，泰拳之所以厉害只是他的练法厉害，而不是他的打法厉害。他之所也凶猛是因为他那种不要命的训练方式，泰拳的技巧表较单调，常用的招式在中国武术面前就显得少得可怜了。中国武术其实很厉害的一些高手深藏在民间。为什么很少见到呢？这就是政治黑幕了，不便多说。形意拳有一年打死人之说，足见有多么厉害。中国官方的所谓高手，其实也就是比就上的混混厉害而已，当然和普通的人比是厉害的，但是面对经过严格训练的人就是很软弱了。每年的中泰比赛，其实很多都不是官方的运动员，而是从民间找的。（中国武术最讲究的是意境，但是现在的人很少会付出时间去学这个了，毕竟在物质时代人们都回追求物质而放弃几千年的古老的精神。）而且每年中泰比赛中国是很少输的，不见得泰拳有多少厉害。泰拳号称五百年未败，那也只是骗骗不懂历史的人的，泰拳发展是为了各个势力之间的争斗的。因此在过去的几百年中他们的比试只有在自己国内，各个势力之间的比试较量。根本没有和国外的武术进行交流，自己打自己当然就没有失败了。但这明显没有可信度，泰拳是厉害，我也承认，但是毕竟太过压榨人的潜力了，当你的潜力被压榨光后你也就死了。在杀手界最有名的有很多中国人，他们练得都是中国的武术。还有你说少林，我也说几句，个人意见。少林已经没有武术了，在文革以后少林就已经没有武术了，现在少林商业化后更加的没落了。他们已经失去了吃苦的精神，忘记了一个出家人的戒律，少林武术是具有深厚的时代特征的他打伤了浓浓的时代精神。现在的少林乌烟瘴气，已经失去了武人的精神。因此他们的拳法都没有了意，无意之拳，就好比无心之人一样，不可能有所成就的。文革时期的少林方丈在当时说：少林已经失去了武术，留下的只是一些套路

中国功夫和泰拳哪个比较厉害

世界最凶残的六大格斗术：

1、中国少林拳

少林拳是中国武术中最负盛名的格斗技术，而少林拳的历史也有一千多年，而少林拳主要以刚健有力，朴实无华的技艺在国内外享有盛名，其中包括拳术十法、而派别分为南北派，在古代少林拳还是一门格斗技术，到了现代已经成了观赏为主，但是这并不妨碍少林它的伟大。

2、泰拳

泰拳，顾名思义便是泰国拳术，其**了非常大，而泰拳高手一般都是力量与技巧并行，而泰拳主要用肘、腿、膝等八个人体部位进行击打，而泰拳在世界也是非常闻名，当代泰拳名人主要用播求、潇杀狂等世界顶尖拳王。

3、蒙古摔跤

摔跤在蒙古被称为“博克”，而蒙古摔跤早在13世纪便已经非常流行，是蒙古三大运动之首，而蒙古摔跤包括300多种置人于死地的方式，而蒙古人也靠着这项技艺征服欧亚大陆，而且蒙古以300万不到的人口使现在蒙古摔跤纵横国际武坛，任何一个国家都无法办到。

4、俄罗斯桑搏

尚博在俄国语言中便是不带任何武器的防身术，也被称为“徒手格斗”，而桑博也是将世界各国的武术融合到一起，是一个非常精彩的运动项目，双方可以使用任何进攻技巧，对方倒地后仍然可以继续进攻，这也是它的可怕之处，而在俄罗斯，俄国军人也必须学习桑博这种格斗绝技。

5、中国散打

散打也叫做散手，最为通俗的解释便是两人面对面赤手空拳的打斗，而散打的进攻手段主要是中国武术的踢、打、摔、拿为主要进攻方式，而散打也是中国武术的一种形式，双方在规则的情况下在擂台一决胜负，而中国的散打名人有中国的柳海龙，美国的康李等。

6、日本柔道

柔道是一种以摔法和格斗为基础的格斗术，而柔道也是武术中的一类，现在最出名的是日本柔道，而“柔道”和其他武术不同，他所比拼的不是蛮力而是“技术”，而柔道之间的对决也被称为“温柔的方式”，现今柔道也成为奥运会项目。

中国武术能斗得过泰拳吗

中国武术自古传承，功夫深的大家都不外显，外显者都是急于扬名的花拳绣腿。中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速衰老。然而中国武术真正的高手越到年长，内力深厚。练功越久达到强身健体和技击双重境界。尤其是内家拳太极、形意、八卦、武当，具有深厚的武学底蕴，练的是内气，从刚劲、暗劲、化劲不断提升。这是仅仅靠速度和力量取胜的西洋拳不可胜的。当然，这不是说，中国武术在擂台上就一定会胜，而是说，中国武术讲究武德，非争强好胜，而是内外兼修，后发制人，借力打力。这里引用王宗岳《太极拳论》一段话：“斯技旁门甚多,虽势有区别,概不外壮欺弱,慢让快,有力打无力,手慢让手快耳。察四两拔千斤,显非力胜;观耄耋能御众,快何能为?是皆先天自然之能,非关学力而有为也。立如平准,活似车轮。偏沉则随,双重则滞。每见数年纯功,不能运化者,率皆自为人制,双重之病未悟耳。欲避此病,须知阴阳。黏即是走,走即是黏;阴不离阳,阳不离阴；阴阳相济,方为懂劲。懂劲后,愈练愈精,默识揣摩,渐至从心所欲。本是舍已从人,多误舍近求远。所谓差之毫厘,谬之千里,学者不可不详辨焉。”
再引用《中国功夫》王广西著的一段话以飨读者：
中国武术既不同于张扬自我、崇尚刚猛的欧美拳击（反映了西方民族好动恶静、追求刺激的心理特点），又不同于极具岛国文化特色的日本空手道（由中国少林拳法衍化而来，体现了日本民族顽韧好胜、勇猛凶悍而又遵守纪律的特有气质），也不同于带有浓烈热带丛林气息的泰拳（只有简单的招式，并无套路，一味追求迅疾凶猛，没有高深的理论可言，反映了热带民族刚烈轻躁的心理特征）。中国武术讲究刚柔相济，内外兼修，既有刚健雄美的外形，更有典雅深邃的内涵。中国武术不仅仅是搏击术，更不是单纯的拳脚运动，也不是力气与技法的简单结合，它饱含着哲理，深蕴着先哲们对生命和宇宙的参悟，以一种近乎完美的运动形式诠释着某种古老的哲学思想，追求那种完美而和谐的人生境界。武学之道高层次内涵：劲力刚柔相济、拳法大巧若拙、功力以意击人、心理善战不怒。美观者未必实用，实用者多不美观。灵巧者未必胜过质朴，质朴者多能胜过灵巧。泰山崩于前而色不变，在大变故、大悲喜中依然从容自若。
但是，现在的中国武术，很大程度上变样了，失去了传统武林的追求和境界，真正的大家很少了，所以才有了现今的各种疑惑和争论，不免令人扼腕叹息！需要中国青年一代努力，发扬中华国术精神，刻苦练习，传承发扬啊。

为什么中国功夫一直打不赢泰拳

不是中国功夫不厉害，而是比赛规则和训练侧重问题！
说中国功夫打不赢泰拳是错误认识。
比赛不是真正的格斗，空手拳比赛更不是真正的生死格斗！
空手和器械比，威力差远了，器械高手在真正格斗才是王者！器械厉害才是真的厉害，空手厉害不叫厉害！战场上空手的人就是找死！
而中国功夫最厉害的地方恰恰是空手，我在你的规则下打不赢你，空手打不赢你，都不能证明你厉害！在自由的格斗中，没人会限制拿器械，随便拿个器械都比空手厉害，只有器械厉害的人才是格斗场上的王者，所以中国功夫才是真正厉害的，如我们中国武术中国术内家拳实战拳派邯郸旋锋拳的短棍、长棍等棍法高手、短刀、剑法、长刀实战高手，威力都比任何空手的泰拳拳王厉害.

传统武术屡遭诟病，它真的比不过泰拳和自由搏击吗

鄙人认为传统国术就**性而言，拒不逊色泰拳和自由搏击，而具体来说：

1、术无高低，人有高低

理性地讲，不管是国术，还是世界各种武术技法，是没有高下之分的，因为不管是国术和谁较量，胜负取决于许多因素，比如施术者，个人对技法的精进程度，规则的设定，环境的干预等等。所以不能说一种武术技法的使用，多次击败了另一种武术技法，就代表了谁更加胜了一筹。而或者谁就是欺世盗名。

具体来说像电影中，霍元甲在竞技中被人投毒，而只是为了证明国术欺世盗名，日本功夫才是“真材实料”一样。所以这能说明国术不堪一击吗？更何况武术的习练，山外有山，江山代有才人出，击败一代国术高手，就能证明国术的欺世盗名吗？所以武术修炼有境界之分，技法没有龙蚁之别。

2、工业进化，功能取舍

而且，人类进入工业社会以后，火器的发明，让没有习练过武术的人，拥有了可以一动指头就能，轻易要人命的可能，恰如机关枪的发明，所以为了适应生存环境，经过千年优化的武术，**力在这样的工业制成品前，简直不值一提。甚至不客气的说，即便是武功绝高之人，面对野生动物的袭击，也不一定有胜算。

故此武术不管是哪家的，在信息社会下，注定了**退化，以及为适应时代发展的功能取舍，所以国术在新中国建国后，因为不提倡搏斗，就注定了它不再是那个曾经的“野生猛兽”了，故此击败这样国术，证明自己了不得，有意思吗！即便今日重新提倡国术搏斗，在工业信息化，大背景下，寻常百姓家呆久的国术，要想再变的凶猛，不需要时间吗！

中国武术为什么打不过泰拳

很简单，因为训练的方法不一样。泰拳属于横练，那都是实实在在的杀戮训练。所以每一个严格训练的泰拳手都是力量强悍，耐力惊人，抗打击能力强。一个普通的泰拳手足可以一拳毙敌，一拳打碎对手的头盖骨都是家常便饭。再加上东南亚人特有的灵活性，配合膝击、肘击，让泰拳更加威力倍增。我们要注意，泰拳本身就是来源于战场上的杀人技术，与传统武术有很大的差别。中国武术打不过是再正常不过了。因为中国武术本质上其实是竞技技术，而不是杀人技术。

中国武术高手能不能打赢泰拳高手

一般来说，取决于重量级、训练水平和临战状态等因素。两种运动都能造就格斗高手，并不是中国武术的招数多、内容丰富，就一定会在每一场实战中取胜。
但就我对这两种运动的了解，我认为这样的格斗可能在时间上具有一些规律：
1、假设起点均为零、身体素质相当，那么在只学了不到一年的情况下，泰拳手应该是在格斗中占据全面优势的，因为泰拳相对训练周期短，打法凶狠，习练者往往实战数量大，富于经验；而武术的习练周期较长，初学者往往要花大量的时间在基本功上，招式的掌握比较少，形成的战斗力更有限，因此在初级阶段的比拼中会处于泰拳手的下风，更可能弱于拳击、跆拳道运动员等。
2、训练三五年后，这两种运动员都可能小有成就，那就看谁的训练水平更高，技战术发挥的更好了。这时大概五五开。
3、十年、二十年之后，我相信是武术高手的战斗力更强，因为泰拳运动十分粗野，运动员的运动寿命往往不长，到后期基本上是浑身伤病的状况，而中国武术的很多门派都是把技击和养生放到同等位置的，年龄大了虽然气力会下降，但实战水平常常会随着人生感悟的增加而提高。
当然，这些都是个人的分析判断，仅供参考。