宋朝烛影斧声（请问北宋时期的“烛影斧声”是不是一起谋杀案）

本文目录

• 请问北宋时期的“烛影斧声”是不是一起谋杀案
• 烛影斧声的故事
• “烛影斧声”故事是发生在哪个朝代
• 烛影斧声是怎么一件事
• 斧声烛影，千古之迷其背后真相到底是什么呢

请问北宋时期的“烛影斧声”是不是一起谋杀案

“烛影斧声”是指宋开宝九年（976年）十月壬午夜，宋太祖赵匡胤大病之中召见赵光义，结果赵匡胤于当夜离奇去世，其弟赵光义继位为帝的事情。作为一件千古疑案，此案源于李寿将“烛影斧声”引入《续资治通鉴长篇》引起，目前仍然存在较大争议，始终没有定论。需要注意的是，在《宋史》、《续资治通鉴》、《续资治通鉴长编》、《四库全书》等史料，甚至文人笔记《宋论》中都没有怀疑过宋太宗赵光义继位的合法性，且并不认为是宋太宗杀兄夺位。“烛影斧声”虽然出自于李寿的《续资治通鉴长篇》，即最早出现于南宋孝宗之后，距离赵匡胤去世已经过去了200多年，但他并未认定宋太宗杀了赵匡胤。将“烛影斧声”作为赵光义谋杀赵匡胤证据，最早出自于明朝末年，距离赵匡胤去世已经过去了600多年。赵光义是否为谋杀赵匡胤的凶手，目前争议的焦点便在于“金匮之盟”是否存在，如果“金匮之盟”存在，那么赵光义便是合理合法的继承人，便没有了作案动机；如果“金匮之盟”不存在，那么赵光义才存在弑君夺位的动机。如果赵光义是原本已经定下的皇位继承人，且已经广为人知，那么赵光义便没有了作案动机。相反，得知赵匡胤去世之后，宋皇后要求王继恩召赵德芳入宫的举动，反而更为可疑。

烛影斧声的故事

一、烛影斧声：指宋开宝九年十月壬午夜，太祖赵匡胤大病，召晋王赵光义议事，左右不得闻。席间有人遥见得烛光下光义时而离席，有逊避之状，又听见太祖引柱斧戳地，并大声说：“好为之”，后晋王光义继位，史称太宗，此事被后人称为烛影斧声。

二、对此事件后世议论不一，有两种说法：

1、说光义谋害太祖篡位；

2、说太后杜氏去世前与太祖、赵普立下“金匮之盟”，定下太祖去世后由其弟光义继位，所以当时只是太祖向晋王嘱咐后事，并不是赵光义行篡逆之事。

三、对此事件史料记载不一，争论一直存在，谜底仍未揭开。

扩展资料：

《宋史·冯瓒传》记载：

开宝九年（976年）十月十九日夜，赵匡胤病重，宋皇后派亲信王继恩召第四子赵德芳进宫，以便安排后事。宋太祖二弟赵光义早已窥伺帝位，收买王继恩为心腹。

当他得知太祖病重，即与亲信程德玄在晋王府通宵等待消息。王继恩奉诏后并未去召太祖的第四子赵德芳，而是直接去通知赵光义。

光义立即进宫，入宫后不等通报径自进入太祖的寝殿。王继恩回宫，宋皇后既问：“德芳来耶？”王继恩却说：“晋王至矣。”

宋皇后见赵光义已到，大吃一惊！知道事有变故，而且已经无法挽回，只得以对皇帝称呼之一的“官家”称呼赵光义，乞求道：“吾母子之命，皆托于官家。”赵光义答道：“共保富贵，无忧也！

“烛影斧声”故事是发生在哪个朝代

“烛影斧声”故事是发生在哪个朝代？ 1.南北朝 2.宋朝 正确答案：宋朝 烛影斧声，也称斧声烛影，是指宋开宝九年（公元976年）十月壬午夜，太祖赵匡胤大病，召晋王赵光义议事（另有记载说，是召太祖第四子赵德芳进宫商议后事，被晋王知晓后未召进宫），左右不得闻。席间有人遥见得烛光下光义时而离席，有逊避之状，又听见太祖引柱斧戳地，并大声说：“好为之”（另有记载说“好做，好做”）。后晋王赵光义继位，史称太宗。

烛影斧声是怎么一件事

指宋太祖赵匡胤暴死，宋太宗赵光义即位之间所发生的一个谜案。赵匡胤并没有按照传统习惯将皇位传给自己的儿子，而是传给了弟弟赵光义。《续湘山野录》记载，“上御太清阁四望气。……俄而阴霾四起，天气陡变，雪雹骤降，移仗下阁。急传宫钥开端门，召开封王，即太宗也。延人大寝，酌酒对饮。宦官、宫妾悉屏之，但遥见烛影下，太宗时或避席，有不可胜之状。饮讫，禁漏三鼓，殿雪已数寸，帝引柱斧戳雪，顾太宗曰：‘好做，好做！’遂解带就寝，鼻息如雷霆。是夕，太宗留宿禁内，将五鼓，伺庐者寂无所闻，帝已崩矣。太宗受遗诏于柩前即位。”汴京午门石狮开宝九年（976）十月十九日夜，宋朝的缔造者太祖忽然驾崩，年仅50岁。二十一日，晋王赵光义即位，这就是太宗。太祖英年而逝，太宗继位又不合情理，于是引出一段千古之谜。十九日夜，大雪飞扬，太祖命人召时任开封府尹的晋王光义入宫。光义入宫后，太祖屏退左右，与光义酌酒对饮，商议国家大事。室外的宫女和宦官在烛影摇晃中，远远地看到光义时而离席，摆手后退，似在躲避和谢绝什么，又见太祖手持玉斧戳地，“嚓嚓”斧声清晰可闻。与此同时，这些宫女和宦官还听到太祖大声喊：“好为之，好为之。”两人饮酒至深夜，光义便告辞出来，太祖解衣就寝。 然而，到了凌晨，太祖就驾崩了。司马光《涑水纪闻》的记载则极力为宋太宗辩解。据《涑水纪闻》记载，宋太祖驾崩，已是四鼓时分，宋皇后派内侍王继恩召秦王赵德芳入宫，但王继恩却往开封府召赵光义，晋王的亲信左压衙程德玄己在门口等候。赵光义闻后大惊，说“吾当与家人议之。”王继恩劝他赶快行动，以防他人捷足先登，赵光义便与王继恩、程德玄三人于雪地步行进宫。据此，宋太祖死时，太宗当时不在寝殿，不可能“弑兄”。

斧声烛影，千古之迷其背后真相到底是什么呢

“烛影斧声”是指宋开宝九年（976年）十月壬午夜，宋太祖赵匡胤大病之中召见赵光义，结果赵匡胤于当夜离奇去世，其弟赵光义继位为帝的事情。作为一件千古疑案，此案源于李寿将“烛影斧声”引入《续资治通鉴长篇》引起，目前仍然存在较大争议，始终没有定论。

北宋开宝九年十月壬午（976年11月14日）夜，大病之中的宋太祖赵匡胤，召晋王赵光义入宫，摒弃左右之后秘密议事，左右不可闻。期间，有人遥见烛光下的赵光义时而离席，有逊避之状，又听见太祖引柱斧戳地，并大声说“好好做”。

当夜，宋太祖赵匡胤驾崩，宋皇后派王继恩前去请秦王赵德芳前来，但王继恩却请来了晋王赵光义。宋皇后见状，吃惊之下连忙对赵光义请求道，“我母子性命，全托付给官家了”（宋朝称皇帝为“官家”）。赵光义哭着回答道“共保富贵，勿忧也！”后晋王光义继位，史称太宗，改元太平兴国。

需要注意的是，在《宋史》、《续资治通鉴》、《续资治通鉴长编》、《四库全书》等史料，甚至文人笔记《宋论》中都没有怀疑过宋太宗赵光义继位的合法性，且并不认为是宋太宗杀兄夺位。“烛影斧声”虽然出自于李寿的《续资治通鉴长篇》，即最早出现于南宋孝宗之后，距离赵匡胤去世已经过去了200多年，但他并未认定宋太宗杀了赵匡胤。将“烛影斧声”作为赵光义谋杀赵匡胤证据，最早出自于明朝末年，距离赵匡胤去世已经过去了600多年。

赵光义是否为谋杀赵匡胤的凶手，目前争议的焦点便在于“金匮之盟”是否存在，如果“金匮之盟”存在，那么赵光义便是合理合法的继承人，便没有了作案动机；如果“金匮之盟”不存在，那么赵光义才存在弑君夺位的动机。

△杜太后

关于“金匮之盟”，还得从宋太祖建隆二年（961年）开始说起，当时杜太后病重，与宋太祖、赵普立下“金匮之盟”，即宋太祖百年之后由其弟赵光义继位，再由赵光义传给四弟赵匡美，最后由赵光美传回赵德昭（宋太祖长子）。（另说由赵匡胤传赵光义，再由赵光义传赵德昭）

由于当时北宋尚未统一天下，且赵匡胤两个儿子赵德昭（10岁）和赵德芳（2岁）年纪尚幼，为了防止后周“主少国疑”的历史教训再度上演，因而立下“金匮之盟”的可能性极大，实际上一直以来关于这个盟约是否存在的争议普遍较小，争议较大的地方在于三传还是二传。直到现代才有说法认为，杜太后在无法预料赵匡胤何时去世的情况下，根本无法预料赵德昭是否会年少继位，不大可能提前定下“金匮之盟”。不过，从事态的发展来看，“金匮之盟”存在的可能性极大，原因在于赵光义一直是被当做储君在培养。

△赵光义符合储君设定

由于宰相赵普一直反对赵光义继位，主张父死子继，而在开宝六年（973年）8月时赵普便被罢相，而就在赵普被罢相后一个月，时任开封府尹的赵光义便获封“晋王”。而“亲王+京尹”乃是五代十国以来的皇储标配，赵光义获封晋王之后，便已经完全符合当时的皇储身份。

与此同时，赵光义始终大权在握，且直接参与朝中各种事务，而当时的赵德昭和赵德芳不过是挂名的节度使和防御使，不仅没有实权，且从未参与朝政，可见赵匡胤并未将兄弟二人作为储君培养。如此判断，赵光义极可能便是赵匡胤选定的既定继承人。

△宋皇后的举动反而更为怪异

如果赵光义是原本已经定下的皇位继承人，且已经广为人知，那么赵光义便没有了作案动机。相反，得知赵匡胤去世之后，宋皇后要求王继恩召赵德芳入宫的举动，反而更为可疑。

相较于作案动机来讲，作案时间是整个事件的关键，而由于各种史料关于此事的记载不已，导致争议不断。