夏洛特烦恼抄袭（夏洛特烦恼是不是抄袭）

本文目录

• 夏洛特烦恼是不是抄袭
• 《夏洛特烦恼》中，夏洛为何要和周杰伦放对
• 夏洛特烦恼抄袭（网络文学创作的版权困境）
• 《夏洛特烦恼》侵权了吗
• 不解关于《夏洛特烦恼》的几点质疑，这片太被低估了
• 如何看待《夏洛特烦恼》被称抄袭《佩姬苏要出嫁》

夏洛特烦恼是不是抄袭

【夏洛终于特烦恼了】国庆档大黑马《夏洛特烦恼》票房昨破10亿，今天有消息爆出：“《夏洛特烦恼》全片基本上都在抄袭美国大导演科波拉的《时光倒转未嫁时》”。科波拉的代表作有《教父》、《现代启示录》等。开心麻花江苏公司向记者表示，已接总部通知，对此不做任何回应。1.其中《时光倒转未嫁时》（PeggySueGotMarried，直译《佩姬苏要出嫁》）故事梗概：夫妻俩感情出了问题，在一次聚会上佩姬晕倒，穿越回去了自己的高中时代，她决定不再选择后来结婚的对象而去追另一个同学，但是经历了许多事后发现，原来自己最爱的，还是那个默默奉献的男人。2.有人认为《夏洛特烦恼》连情节、走位都完全山寨《时光倒转未嫁时》。3.微信公众号“影画志”全方位剖析，最终认为夏洛特烦恼从立意到故事到结构甚至很多细节都全盘抄袭。曝夏洛特烦恼抄袭，网友展开议论4.《佩姬》穿越后容貌未改，并被调笑了发型。《夏洛》穿越后容貌也没改，并被斥责了衣服。5.《佩姬》里在表达时代感时用了很多唱片镜头。《夏洛》里在表达时代感时用了磁带镜头。6.《佩姬》里因为穿越的大胆而直接呛了老师。《夏洛》里则是一上来就是打老师。7.《佩姬》里有个不合群的配角，佩姬给他指点了未来的财富之路。《夏洛》里这个人就是那个“大傻子”，夏洛也指点了买房，虽然并没有暴富。8.《佩姬》里佩姬因为来自未来，所以“写”了一首未来的歌。《夏洛》就不说了，通篇都是未来的歌。9.随后《夏》剧的编剧及工作人员回应称，该剧虽有多处借鉴外剧，但并未全盘抄袭外剧。

《夏洛特烦恼》中，夏洛为何要和周杰伦放对

首先这个问题应该问的是，夏洛为什么要跟周杰伦对着放才对。对着放是因为在《夏洛特烦恼》里面，夏洛可谓是剽窃了现实中周杰伦的所有歌曲，由于剽窃了周杰伦的歌曲，让夏洛在梦境世界里面大火起来而且火得一塌糊涂。把夏洛和周杰伦对着放，其实有一丝梦境颠倒现实的讽刺意味，所以电影中的剧情要这样来设置。

很多时候我们都知道，其实很多好的电影首先需要一个好的剧本，而现如今很多好电影都是改编自一些成熟的舞台剧的。像《夏洛特烦恼》就是开心麻花的一个舞台剧，它是由舞台剧改编而成的一部电影，可以说有极其强烈的讽刺意味在里面。由于《夏洛特烦恼》本身就有着极其是内涵的意味在其中，所以一经播出就受到了许多观众的喜爱。

在《夏洛特烦恼》里面，其实最主要的剧情就是讲夏洛如何进入梦境中，并在梦境中凭借着剽窃一系列歌手的成名歌曲来提升自己的知名度，并成为梦境中的天才，最后成就其不可撼动的地位。然而在有一集中，由于他遇到了一位他剽窃的歌手，并且将将夏洛所剽窃的不完整版本改得更加完美，所以他很生气，毕竟被戳到了可怜的自尊心！其实像《夏洛特烦恼》里面的大结局，还是有着一丝别样的意味在里面的，在最后夏洛回到了原来的世界，并且与马冬梅爱得如胶似漆，仿佛夏洛真的接受了一切，并且能够爱着冬梅。

其实我个人是极其喜欢这个结局的，这个结局与一开头相呼应，同时又与一开头的场景完全相反，完全的可以看出夏洛在梦中得到了一定的教训和启示，这样的结局符合整个电影的剧情走向。然而进一步去细想，夏洛是否真的就回到了现实，世界是否真的就接受了一切，并且好好的过生活呢？我看未必。喜剧的内核是悲剧，我想《夏洛特烦恼》的真正结局应该是烦恼的。以上仅为个人见解，不喜勿喷。

夏洛特烦恼抄袭（网络文学创作的版权困境）

网络文学，作为一种新兴的文学形式，近年来备受瞩目。然而，随着网络文学的兴起，一些不法分子也开始利用网络文学抄袭、盗版，严重侵犯了原创作品的版权。夏洛特烦恼抄袭事件就是其中的一个典型案例。

夏洛特烦恼抄袭事件

夏洛特烦恼是一部备受欢迎的网络小说，作者是六六。然而，近年来，夏洛特烦恼的电影版、电视剧版、舞台剧版等各种改编版本层出不穷，而这些改编版本的创作者却没有得到六六的授权。更为严重的是，有一些改编版本的剧情、场景、人物等明显抄袭了六六的原创作品，严重侵犯了六六的版权。

网络文学创作中的版权保护

网络文学创作中的版权保护是一个非常重要的问题。为了保护自己的作品版权，网络文学创作者可以采取以下几个步骤：

1.注册版权

网络文学创作者可以通过国家版权局等机构注册自己的作品版权。这样做可以为自己的作品提供法律保护，一旦发生侵权行为，可以通过法律手段维护自己的权益。

2.水印保护

网络文学创作者可以在自己的作品中加入水印，比如在每一页的角落处加上自己的名字或者网站链接等。这样做可以防止他人盗用自己的作品，也可以为自己的作品增加宣传效果。

3.建立专属网站

网络文学创作者可以建立自己的专属网站，将自己的作品发布在网站上。这样做可以为自己的作品提供一个稳定的发布平台，也可以防止他人盗用自己的作品。

4.与出版社合作

网络文学创作者可以与出版社合作，将自己的作品出版成书。这样做可以为自己的作品提供更加广泛的传播渠道，也可以为自己的作品增加知名度。

《夏洛特烦恼》侵权了吗

近期，电影《夏洛特烦恼》狂揽十亿票房，大获成功，但也爆出了“抄袭”传闻。有人指称《夏洛特烦恼》抄袭美国电影《佩姬苏要出嫁》（也称《时光倒流未嫁时》）。该文从两部电影的主线开始讲起，并指出诸多“雷同”场景，可谓言之有据。但也有人从版权法专业角度批驳了上述观点。作为中国知识产权相关从业者，我想讨论三个问题：一、美国电影在中国是否受到版权保护？二、倘若受到保护，是否构成侵权，由谁评判？三、评判的标准是什么，如何评判？第一个问题答案是肯定的。是的，美国电影在中国受版权保护。依据中国著作权法和国际条约，包括《伯尔尼公约》、《世界版权条约》和TRIPS协议(Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights,《与贸易有关的知识产权协议》)，外国人或者无国籍人（以下统称外国人）的作品需要符合三个条件之一就能在我国获得著作权保护：1.外国人的作品首先在中国出版，或者在中国境外首先出版后，30天内在中国境内出版。2.其所属国或者经常居住国与中国签订了相互保护著作权的协议或者共同参加了保护著作权的国际条约。3.外国人的作品首次在上述中国参加的国际条约的缔约国首先出版，或者在非缔约国出版后，30天之内在缔约国出版。伯尔尼公约，全称叫保护文学和艺术作品伯尔尼公约，是关于著作权保护的国际条约，1886年9月9日制定于瑞士伯尔尼。1992年10月15日，中国成为该公约成员国，美国亦仅仅比中国早加入4年。这是因为美国的早期国内立法与伯尔尼公约不一致。伯尔尼公约规定：作者自作品创作完成之时自动取得著作权，无须履行加注版权标记和登记手续。而美国的早期立法则是要求作者履行法定手续作为保护其版权的前提条件。现在的《美国版权法》依然规定，美国公民如果没有将其作品在美国版权局登记，则无法在其版权受到侵害时获得损害赔偿。一般美国电影出版时，均会在其国内版权部门登记，以便获得版权保护。所以美国合法出版的电影，在中国一般都会获得版权保护。当然，超过了版权保护期限的不在此列。对于电影作品，伯尔尼公约规定的保护期限是从作品公映后五十年期满，如果作品摄制完成后五十年内未公开放映，那么这一作品受保护的期限自作品摄制完后五十年期满。关于第二个问题，世界各国一般而言，版权保护和其他知识产权保护一样，保护手段有三种：民事诉讼、行政处罚和刑事处罚。最终的判断者一般都是司法官员或者准司法官员。行政处罚由行政执法机关作出，刑事侦查则是由警察机构来进行。在中国，行政处罚结果作出后，被处罚人可以提起行政复议或者行政诉讼。刑事侦查后需要移送检察机关审查是否起诉，最终由审判机关通过刑事诉讼来确定是否构成犯罪。我国刑法第217条即规定了侵犯著作权罪，218条规定了销售侵权复制品罪。由此可见，在中国最终判断是否构成版权侵权的国家机关是法院。那么第三个问题，判断是否构成版权侵权的标准是什么呢？目前版权法界通说的观点是，版权法都只保护表达，不保护思想。这便是著名的思想、表达二分法。该原则最早缘起于美国的“贝克案”，现美国已经将其以成文法形式加以固定。1976年《著作权法》第102条（b）款规定：“著作权在任何情况下保护创作的原创作品都不延及任何思想、程序、过程、制度、操作方法、概念、原理、或发现。不管在作品中它被描述、解释、说明或具体化的形式。”中国著作权法第47条通过列举的方式，规定了哪些属于侵犯版权的行为，显然套用构思的行为，并没有被列入其中。那么，为什么借用别人构思的行为，一般不能被认定为侵犯著作权呢？举个例子，老师带领同学去参观机器人展示馆后要求每个同学都要写一篇参观日记。应当说，大家参观的过程是一样的，看到的内容也大致相同，但大家写出来的日记，作为文字作品，构思也会大致相同。只要不是一个同学刻意照抄另一个同学的日记，那同学们的日记即便构思再相同，也不涉及到版权冲突问题。法律实务中，判断版权是否采用的多是两步法。第一步，考察涉嫌侵权方有无接触过原作。简言之，如果能证明涉嫌侵权方彻底没有接触过原作，那便可以直接认定不侵权。当然这是一个消极事实，很难用证据去证实。无法证明的情况下，可以推定，有接触可能，甚至直接推定接触过原作品。第二步，比对相似度。电影，光影声色的艺术。两部电影的相似度也只能对比其光影声色。常说的盗版电影，相似度几乎是100%。电影作品还算比较容易比对。涉及计算机软件比对的方法则是，首先比对源代码，如源代码无法比对，则比对可执行程序的执行过程。如果可执行程序也无法比对，则比对其中的执行错误或者有无相同的漏洞。可见，版权法意义上的侵权，讨论的还真不是比对构思。道理很简单，同样的构思会有无数种表达方式。当然，在接触和相似度比对都没有问题后，还会考量是否属于法律规定的“合理使用”。比如，你写的一篇文章，被高考命题用于阅读理解。这便因属于合理使用，而不构成侵权。说起来简单，但判断起来很多时候依然艰难。即便伟大如汉德法官，也慨叹“从来也没有人确立过，而且也没有人能够确立那个界线”。这也正是有鬼法玄学之称的版权法的魅力所在。一位业内重量级人士就此曾指出：“创作领域若没有尊重版权的意识，互相借用故事梗概，谁还会费心创作？长此以往，一个民族的创作力就枯竭了。当思想融入表达的时候，应当可以获得版权法的保护”。由此可见，版权法及其精神并非一成不变，随着时代的发展，版权保护的思路、方法、尺度都会与时俱进，唯有如此，才能适应文化的繁荣，促进产业的发展。（本文仅代表作者本人观点。责编邮箱：shirley.xue@ftchinese.com）来源：ft中文网

不解关于《夏洛特烦恼》的几点质疑，这片太被低估了

佩姬苏出席同学聚会，因为夸张衣着被嘲笑。（上）

夏洛出席同学婚礼，因为鸡毛装被调侃。（下）

佩姬苏穿越后容貌未改，被取笑发型。（上）

夏洛穿越后容貌未改，被斥责衣着。（下）

佩姬苏终于明白身边人才是她的最爱。（上）

夏洛终于明白马冬梅才是他的最爱。（下）

由“开心麻花”团队打造的电影《夏洛特烦恼》，票房低开高走，口碑一路攀升。截至昨天，电影票房近11亿元。

不过电影红了，事儿也来了。

昨天，微信公众号“影画志”指出，《夏洛特烦恼》全片抄袭了《教父》导演的旧作。

因为之前，《夏洛特烦恼》在微博、微信上，一直口碑爆棚，所以这篇微信推送后，顿时被疯转，超过10万+的阅读量，也把《夏洛特烦恼》推上了风口浪尖。

文章称，1986年，拍过《教父》、《现代启示录》的大导演科波拉，拍了部温情脉脉的电影《佩姬苏要出嫁》，主演是凯瑟琳·特纳，和后来拍片越来越烂的尼古拉斯·凯奇，科波拉和凯奇是叔侄，但合作很少。这部科波拉的老片质量不高，也很少人看过。

如何看待《夏洛特烦恼》被称抄袭《佩姬苏要出嫁》

谢邀，刚看完“佩姬苏要出嫁”滚回来答题了。私以为完全没有抄袭的感觉啊，两部片子除了穿越题材相同和结局相似以外，类型（一个算喜剧一个算剧情情感类？）、侧重、剧情等等都有着相当大的区别。但要是非说什么能找出类似的桥段来就算是抄袭的话，那所有这些穿越题材的电影都可以算是抄袭了这部《回到未来》了。————装逼的分割线————或许你因为“炸裂！《夏洛特烦恼》居然全片抄袭了《教父》导演的旧作！”这篇文章恍然大悟，痛骂国产电影抄袭无下限，但很少有人提到的是，《时光倒转未嫁时》，以及后来的《重返十七岁》、《奇怪的她》、《重返二十岁》等穿越片全片基本上都在抄袭一部叫做《回到未来》的电影。这部电影说的是马丁的父母——夫妻俩感情出了问题，在一次试验中马丁跟着古怪的博士一起乘坐时光机穿越回父母的高中时代，母亲阴差阳错爱上了另一个男人（就是马丁）而不是马丁的父亲。但是经历了许多事情后发现，原来自己最爱的，还是马丁的父亲。看起来，是不是和《夏洛特烦恼》、《时光倒转未嫁时》什么的一样？或者你会说，只是个故事大纲罢了，雷同很正常，不急，我们慢慢来拉片。《未来》的开头是债主上门挑衅，马丁的父亲因为领带显得很窘迫。《佩姬》的开头是出席同学聚会，佩姬因为夸张的衣着很窘迫。《夏洛》的开头是出席同学婚礼，夏洛因为衣着被调侃。《未来》的矛盾也是夫妻感情出了问题，夫妻争吵不断相互嫌弃。《佩姬》的矛盾也是夫妻感情出了问题，夫妻俩刚刚离婚。《夏洛》的矛盾也是夫妻感情问题，夏洛决定离婚。《未来》是开着时光机穿越回高中的学校《佩姬》是众目睽睽下穿越回高中的学校。《夏洛》是在卫生间里穿越回高中的学校。《未来》穿越后容貌没变，并被嘲笑了衣着。《佩姬》穿越后容貌未改，并被调笑了发型。《夏洛》穿越后容貌没改，并被斥责了衣服。《未来》里马丁穿越之后有老歌响起以及在街上到处看来表达穿越。《佩姬》里佩姬醒来用老歌和四处张望的镜头来表达穿越。《夏洛》里夏洛醒来也用老歌（什么1997）和四处张望的镜头来表达穿越。《未来》里在表达时代感时用了老音响镜头。《佩姬》里在表达时代感时用了很多唱片镜头。《夏洛》里在表达时代感时用了磁带镜头。《未来》里因穿越而大胆对抗流氓老师。《佩姬》里因为穿越的大胆而直接呛了老师。《夏洛》里则是一上来就是打老师。《未来》里表达了见到年轻时父母的惊讶。《佩姬》里表达了与母亲重逢的喜悦感，并激动拥抱。《夏洛》里，你知道，也是碰到就抱。《未来》里的男主角是个热爱音乐的boy，可惜没有得到大家的认同。《佩姬》里的男主角是个热爱音乐的人，但后来放弃了音乐追求。《夏洛》里的男主角也是个热爱音乐的人，虽然没放弃音乐，但也一事无成。《未来》里马丁因为来自未来，所以弹奏了那个时代还没有过的蓝调（blues）。《佩姬》里佩姬因为来自未来，所以“写”了一首未来的歌。《夏洛》就不说了，通篇都是未来的歌。《未来》里有个配角校霸在续集中凭借未来的体育比赛记录赚了一大笔。《佩姬》里有个不合群的配角，佩姬给他指点了未来的财富之路。《夏洛》里这个人就是那个“大傻子”，夏洛也指点了买房，虽然并没有暴富。《未来》里马丁的父母最终还是选择了彼此。《佩姬》里佩姬最后终于明白身边的那个人才是她最爱的。《夏洛》，你们都看过，当然也是如此。……我觉得，再列下去，我就快疯了。嗯，再这么对照下去我也要疯了。可以这么说，虽然《时光倒转未嫁时》等一系列穿越片去掉了原片的科幻元素主打情感，并加入了一些并没有什么存在感的配角和情节，但电影从立意到故事到结构甚至很多细节都全盘抄袭了这部《回到未来》，即便是叙事动力,都是一致的摆脱现实寻找另一条路最后又回归主线，虽然这部影片的三部曲早就被人们奉为经典，不少人都看过，但不可否认，抄袭已经相当明显。————装逼结束的分割线————也许早在我前面开始胡套《回到未来》的剧情的时候就有看过电影的朋友们想要跳出来痛骂我歪曲了某些剧情了，但是可惜的是微信还是没有给王老实开放评论区的功能啊。