劳荣枝案疑点重重（劳荣枝案三大焦点解析是什么）

本文目录

• 劳荣枝案三大焦点解析是什么
• 检察官披露劳荣枝案关键证据细节，其中有哪些细节值得关注
• 迟到二十年的判决：重温劳荣枝案，其中有哪些骇人听闻的细节
• 劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案二审庭审结束！案件中哪些细节值得关注
• 在劳荣枝案中，有哪三大焦点
• 劳荣枝案双方就11项异议举证质证，庭上披露了那些关键性证据

劳荣枝案三大焦点解析是什么

劳荣枝案属于系列案件，犯罪模式具有典型性。

据江西省南昌市中级人民法院经审理查明：1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象；法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市等4个城市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。和该案类似的犯罪模式，在司法实践中曾出现过。

“本案属于系列案件，因此针对犯罪模式的分析，有助于认定犯罪动机、手段和行为规律，并且建立具体个案之间的关联。”刘静坤认为，公诉机关总结的犯罪模式有助于整理案件事实，判断案件性质，并在一定程度上强化系列案件的证明。不过，对于被告人劳荣枝被指控的具体个案，仍然要基于相关的证据材料加以证明。

案件结果：

2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝落网。12月5日，厦门市公安局向江西省南昌市公安局移交逃犯劳荣枝。江西警方将劳荣枝押解回南昌。

12月12日，劳荣枝向公安机关提出，拒绝亲属与南昌警方接触，拒绝家人为其聘请律师，并申请法律援助；12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。

2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。

9月1日，南昌中院依法受理南昌检察院指控被告人劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫罪一案。12月22日，从南昌市中级人民法院获悉，劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案将择期宣判。

检察官披露劳荣枝案关键证据细节，其中有哪些细节值得关注

　　之前劳荣枝案一直找不到证明劳荣枝有罪的关键性证据，最近由于介入调查我们找到了唯一的幸存者，并取得了为劳荣枝定罪的关键性证据。其中最值得我们注意的细节是，劳荣枝根本就不是受他人胁迫，劳荣枝实际上是有很多次逃离的机会的。劳荣枝的证词前后矛盾，实际上法子英根本就没有强迫劳荣枝，劳荣枝和法子英一直都是情侣关系，两个人在犯案的过程中，一直都是互相配合的。

1、谁是劳荣枝？

　　可能还有很多网友不了解谁是劳荣枝，劳荣枝是武昌七条人命案的元凶之一。劳荣枝与其男友法子英，两个人以仙人跳的手法涉嫌故意杀人，绑架，抢劫，在南昌市创下了七起命案并且一度在逃20余年。20年后劳荣枝被抓获，之后还狡辩自己是被法子英胁迫自己也是受害人之一，一时间法庭拿劳荣枝没有办法，不过好在近日已经找到了当初的唯一一名幸存者取得了关键性证据。

2、劳荣枝翻案：

　　在当初劳荣枝被抓获的时候，劳荣枝承认了自己的抢劫与绑架案，但是他当场分共矢口否认自己的杀人案，并声称自己对法子英杀人并不知情。但实际上，在当初的南昌七起凶杀案之中，劳荣枝都有着不可推卸的责任，劳荣枝一直声称自己是被法子英强迫坐台，长期受到法子应身体和心理上的折磨，但实际上，劳荣枝是自愿去的并且与法子英分工明确，将受害人骗入他们的圈套之中，目前法院已判劳荣枝为案件主犯。

3、法庭的判处：

　　目前，法院认为劳荣枝配合他人故意杀害人性命夺人钱财已经构成了我国法律中的故意杀人罪，而且对被害人实施绑架劳荣枝在发展过程中也起到了主谋的作用，所以被断定为主犯。在犯案之后拒不承认罪行，其情形十分恶劣对社会的危害性极大，罪大恶极数罪并罚，必须依法严惩，一审判决劳荣枝死刑。

迟到二十年的判决：重温劳荣枝案，其中有哪些骇人听闻的细节

劳荣枝案在之所以如此受关注，主要原因一是类此恶性系列犯罪近一、二十年少了，二是网络平台发达，信息传播速度空前，若论二十多年前九十年代的犯罪，那时的“悍匪”、“狂魔”、“杀人狂”，一宗案子就杀害几十人、上百人的不算少，法子英、劳荣枝和他们比起来，只能是小打小闹，自愧不如，所以，一说她的犯罪，动辄冠以“恶魔”、“蛇蝎女人”，似乎过了吧！

有关杀人魔王劳荣枝的罪行，的确是一个杀人不眨眼的大魔王，身背七条人命的血债，惊天动地，血债累累，罪大恶极，证据确凿，还想在法律面前狡辩诋赖，这是痴心妄想，白日做梦！凭心而论，我觉得劳荣枝该死，毕竟7条人命，逃亡20年，罪孽深重，不死天理难平，对一审法院判决很赞成，但个人情绪不等于法律，如今二审正在进行，相信很快就会有结果，无论怎样判决都合理。

另外，这个案子之所以一波三折，肯定有其复杂之处，体现了社会的进步，司法的公平、公正以及谨慎。我们应该理性看待，定一个人死罪，绝不是简单的一句话的事，事过境迁。20年前的案子放到今天来审理，证据是关键，杀人凶犯法子英20多年前已伏法，很多证据死无对证，如果就目前证据来看，小木匠的死跟劳荣枝一点儿关系也没有，还有最后一个殷姓死者似乎跟她也不太搭界，其他的都是依据当事人或证人供述的，劳荣枝不承认故意杀人从法理上也说的过去，况且法子英死后，她逃亡20年内未曾犯罪，事实摆在那里，法律会不会解这个结，否则，何谈依法治国？

总结：对于这样一个罪大恶极的杀人恶魔，还想逃脱最终死刑的命运？真是岂有此理。法律是正义的，杀人偿命，无可非议，等待她的判决就是法律的严惩！她死有余辜！

劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案二审庭审结束！案件中哪些细节值得关注

劳荣枝二审在20号庭审结束。择日再宣判，案件中值得关注的细节有以下这些：

1.二审从18号到20号，连续开庭三天。连续多天庭审，那说明控辩双方对于案件争议的事项相对较多。二审中，劳荣枝方也提供新证据，主要是为了证明“劳荣枝本性善良，不爱慕虚荣”“劳荣枝积极配合抓捕，态度良好”等。

2.劳荣枝一审庭审两天，二审庭审三天，二审的庭审时间比一审还多。这说明双方在二审的争议较大，这既跟劳荣枝二审存在翻供，否认犯罪事实有关，也说明劳荣枝的辩护律师真的相当认真尽职地为劳荣枝辩护。

但劳荣枝这个案件比较特殊，社会影响极大，而且就网上的舆论来看，网友基本都认为劳荣枝已经构成犯罪。

看到媒体对于劳荣枝的报道和形容，也都是用“杀人魔头”“女魔头”等来形容。就这种特殊案件来说，二审维持原判应该是大概率的事情。二审维持原判的话，仍然需要上报最高院死刑复核。最高院核准死刑，签发执行令后，才会执行死刑。

如果她没有参与犯罪，为什么20年前要跑？

因为她知道，那时候自首就会被枪毙，等到现在法子英已经枪毙，死无对证，她怎么辩解都可以，很多无知的网友还在可怜她，有没有想过被害人的家属，你们的良心都到哪里去了，是不是等到事情发生在你们自己身上，才会觉得自己可怜？

最后，个人认为，维持原判，执行死刑（非死缓）的概率百分之百。

我国是大陆法系国家，在认定犯罪和处于刑罚方面，与英美法系的区别是，我国法院依据成文刑法和司法解释采信证据，定罪科刑，而英美法系国家没有成文法可依据，根据陪审团的意见和历史判例，以及法官的自由心证和法律意识采信证据，定罪科刑，为此经常出现出尽风头，才华炫目的法官，判出让人匪夷所思的案件。劳荣枝案绝对不会出现这样的现象，请大家相信中国法律的**、公正。

在劳荣枝案中，有哪三大焦点

劳荣枝案件当中其实有很多疑点，备受大家的关注。而这些疑点，也是整个案件以中的重中之重，甚至直接关乎到劳荣枝案件再讲个细节，以及该如何判刑。那么在劳荣枝案件当中到底有哪三大焦点？

1、劳荣枝是否构成故意杀人罪？

在这个案件当中一审时，因为劳荣芝犯了故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，被判处死刑。在此期间，劳荣枝认为整个事件并不是这样的，所以提起上诉并且否认自己参与杀人，只承认自己抢劫以及绑架的事实。所以从整个事件当中很多人关注的是劳荣枝是否会被判处死刑？甚至辩方律师当庭称劳荣枝没有故意杀人实行行为。 

其实在整个案件当中，法子英的判决书已经生效，并且承认自己就是主犯。而劳荣枝则被认定为从犯。可是在一审判决书当中，劳荣枝被认定是主犯，针对同一事犯罪事实。其实从这一点可以看出似乎出现了矛盾点，而劳荣枝在庭审过程中总是说自己是无辜的也是受害者，所以让很多人产生疑问，劳荣枝到底是主犯还是从犯？

3、在整个犯罪案件过程中，如果劳动者主动交代常州还算不算自首？

其实在这个案件当中，辩方认为，这起常州案是劳荣枝在公安机关尚未立案的情况下，主动交代的一起犯罪事实，应该视为自首。 为什么这个案件会成为焦点，主要是由于在法子英被捕过程中当年被害人并没有报案。可是在劳荣枝之落网之后，证人就如实供述了常州案绑架事件，并且在一审当中已认定。

就是在劳荣枝案件当中主要是劳荣枝是否构成故意杀人罪？ 劳荣枝到底是主犯还是从犯？ 在整个犯罪案件过程中，如果劳动者主动交代常州还算不算自首？ 这三大焦点让人们感觉到十分疑惑。

劳荣枝案双方就11项异议举证质证，庭上披露了那些关键性证据

劳荣枝案二审正在如火如荼举行，劳荣枝一改一审的认罪态度，把自己打扮成了受胁迫者，妥妥的傻白甜，但凡自己的尊严受到触犯，便装傻发呆，不再配合，但凡要杀人了，她就说自己不在现场。公诉方到底有哪些实质性证据能彻底摧毁劳荣枝的心理防线？

劳荣枝承认自己绑架抢劫，绝不承认杀人，一股脑全推给了死了20多年的法子英，其实劳荣枝比法子英思维更为缜密，智商水平完全不在一个层面，这个女魔头更难对付。公诉方愣是从其证言的边边角角处挖掘出了重大破绽。在南昌灭门案中，劳荣枝在该起案件中不仅是主谋，而且主观恶意性极强，她在供述中声称担心指纹留在现场，曾对法子英说“不如一把火烧了这个家”，但这一行为被法子英制止。

温州案中，劳荣枝抢走被害人的现金和手机之后，又拿着被害人的存折去银行提款。当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款，劳荣枝镇定回答“本人有事”，并在提款单上写下了被害人的名字。劳荣枝的行为太冷静了，根本看不出一点被胁迫的慌乱。劳荣枝在取款后电话通知法子英，钱已到手，意思是提醒法子英，可以杀人灭口了。劳荣枝的这个电话无疑是死亡通知。

常州案中的刘某是目前唯一活着的被害者，被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某**在扶手椅上。刘某的证言显示，劳荣枝在单独看管他期间，数次以割喉夺命相威胁。侦查机关用了7个月时间进行了48次讯问，公诉人认真审查了48份供述，结合当年法子英的供述，认定劳荣枝就是主犯，绝非被胁迫的傻白甜。