一男子为抵押夫妻共有的房子，找假老婆办手续，怎么看？《大秦赋》评分跌至6.6，富大龙发微博为张鲁一说话，此剧失败在哪

本文目录

• 一男子为抵押夫妻共有的房子，找假老婆办手续，怎么看
• 《大秦赋》评分跌至6.6，富大龙发微博为张鲁一说话，此剧失败在哪
• 王诗晴有小孩吗
• 北大官微删除了一条有关“中兴四大诗人”的微博，并声明是无心之失，请求原谅

一男子为抵押夫妻共有的房子，找假老婆办手续，怎么看

从事贷款多年，对于这样的事情我已经是屡见不鲜了。在这个行业久了，有了一定的口碑，经常会有一些老客户给推荐一些新客户过来。当然，其中不乏一些客户配偶不同意的，于是他们就对我各种软麿硬泡，甚至提出要给我加钱。我经常听到的大概就是这些：“老婆不同意，找朋友代签可以吗？我也是没办法，急着用钱，通融下嘛！

“NO！”在我这里从来没有例外，这是我做人的底线。我宁可一分钱不挣，我也不允许我的客户造假，骗银行的钱。钱，没有人嫌多，但是赚钱，得有底限。在公司，我也时常这样提醒业务员：那些提供假离婚证、找假老公/老婆代签的，你们可以放弃了。如果被风控拒件了，那你应该庆幸，也可以说你们是烧高香了。如果批了，被配偶知道，那么你连同客户一起倒霉。只要起诉，无一例外都是**罪。5万以上已经属于金额巨大了，一个房子，少说50万吧，妥妥的十年以上。

前两年，遇到过比这更奇葩的。有一个客户做信用贷款，因为没时间，就找来了一个和她长得很像的姐妹来替她签约。当时，看身份证我们没发现，开卡、面签时风控人员也没有发现异常。直到客户签字确认是否贷款时，她写成了自己的真实名字，这才引起面签人员的注意，在得知造假的第一时间，我们的小客服扣下了她的身份证，准备报警。（XX银行的开卡人员和面签风控人员在上岗前，对于脸部识别问题专门培训了一天时间。）

客户这下慌了，其实我们也很慌，渠道资质可能面临着取消。副行长特别气愤，要求我们说明情况，对此，我们也是冤枉得不得了，压根不知道这个女人是假滴呀。幸运的是，客户在向行长说明情况时，全部说的实话，我们并没有参与造假。这事，总算是有惊无险。不过在后来的工作中，我们越发谨慎，对于造假这事，我们是零容忍。

《大秦赋》评分跌至6.6，富大龙发微博为张鲁一说话，此剧失败在哪

《大秦赋》在未开播之前就被观众津津乐道着，作为大秦帝国中的最后一部，它的光环可远不止那么简单，主角张鲁一成了众人期待的一大因素，毕竟张鲁一的演技是真的香。在很早之前的《红色》当中他的演技就备受关注了，直到年初的《新世界》中张铁林一角再次让他上了热搜，剧情满是铺天盖地的谩骂，可演员张鲁一却是一个劲地被夸赞，所以出演这种大型历史古装剧所有人都翘首以盼张老师再次狂飙演技。

《大秦赋》开播后确实引起了不少反响，服装还是比较符合历史的，不像现在很多古装剧清一色的偏现代化，一开始也让观众感受到了秦朝的民风，可光凭服装也拯救不了这逐渐流逝的评分啊！至今为止评分还在呈斜线下降中，都快跌至及格分了，造成这种局面的原因也是多样化的。我们都知道现在的张鲁一已经40岁了，可剧中呈现给观众的是怎样的呢？没错，十多岁的少年嬴政。有违和感吗？何止是有，简直是辣眼睛

当然，我不是针对张老师，大龄扮少年也不是没有，这个演员演技只是一部分，外貌才是重中之重，比如《有翡》中的张丽颖饰演一个少女，毫无违和感，而她也33岁了甚至还是孩子的母亲了，张鲁一虽然和胡歌有七分像，演技跟胡歌也有得一比，但是真的不适合出演少年了，无论如何身上都有着沉稳的感觉，心已不再年轻，如果一开始就是中年嬴政的话那么只能竖起大拇指了。

其二，所谓的《大秦赋》本身就是歌颂秦朝灭六国统一天下以及一些风光伟绩，但在剧中前奏拖拖拉拉，还增加了一些较为反感的宫斗剧，这让人如何适应？有点和《新世界》“碰头”了，同为70集以上，剧情也是同样的拖沓，其实集数一多就很容易让人失去水准了，本着初心来看秦王的一身雄才伟略，没想到拖沓的剧情再加上张鲁一的少年，不得不让人心灰意冷。

在得知张鲁一新剧的处境后，一直低调的富大龙却发2000+字的长文力挺张鲁一，作为《大秦帝国》系列中的“前辈”，对于这样一个角色有着深刻的认解，在观众不认同的时候站出来力挺张鲁一，但他挺的也只有张鲁一而已，认为他的角色诠释的十分到位，其实话说到这里，这部剧低分也不能全怪张鲁一，毕竟他的演技我没二话，只是剧中少年形象难以让人接受，再者剧情也和原著颇为不符，所以此剧的失败早已成了定局，并不是鲁一老师能改变的，也不是富大龙老师能改变的。

王诗晴有小孩吗

没有。根据查询王诗晴个人微博信息显示，纪焕博对王诗晴有点养成系，从20岁谈恋爱，恋爱12年，纪焕博从32岁恋爱到42岁结婚，截止2023年10月14日，还没有孩子。

北大官微删除了一条有关“中兴四大诗人”的微博，并声明是无心之失，请求原谅

哪怕岁月成蹉跎，依旧名利双无收。这都是后来人的新作，而原诗的名字是《题三十小象》，出自清代吴庆坻之手，另有名称：《悔余生诗》，原诗内容：

　　食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。

　　文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。

　　自是汝才难用世，岂真吾相不当侯?

　　须知少日拏云志，曾许人间第一流

像我们习惯了格律平仄的一看就知道，“须知少时”是明显的失替，也就是说这是一首古风中的句子。但是看“人间第一流”、“少时凌云志”这些精致流畅的对白，又绝对不是古风意象。

也就是说这是一首生造现代仿古诗的句子，平时我们用用也就罢了，作为国内超一流的中文大学，就不该犯这种错误。

网友们可能也觉得这两句好，对出处发生了兴趣，也可能像格律爱好者一样心存疑惑——明明是唐宋之后的语言意识流，却不合格律——事出反常必有妖。

于是大量网友开始了搜索。拜国内搜索引擎之福，大家很快就找到了这两句诗的出处。是清朝吴庆坻的一首七绝：

须知少时凌云志，曾许人间第一流。哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收。

网友们瞬间炸了，看后两句“哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收”彻底翻转了前两句的豪情壮志，以哀叹无所作为收尾，对曾经的豪气干云做出了自嘲。

大量网友觉得北大居然用这种蕴含衰败之气的诗来激励高考前夕的莘莘学子，简直就是无知。

这也是“官方嘲讽”这种说法的来由——吴庆坻是自嘲，而北大作为一个精英学子的未来梦想之地居然用这种自嘲的诗句，虽然很明显出于无心，但确实难以让人原谅。

而北大删除微博，又被很多网友认为是示弱，证明各位网友攻击得对，攻击到了点子上，才让北大官微无地自容，自己打脸。

可是我们冷静下来，想一下前面所说的格律疑惑。

吴庆坻是清朝文人，清诗作为中国诗歌史上的第二大高峰，格律诗的成就诗很高的。

并不是说古体诗不行，但是这个搜索图片标称“七绝”，居然首句“失替”，第三句、第四句“哪晓岁月”、“依旧名利”不但失替，而且失对，在唐朝之后，即使古风也不会错得如此离谱。

更何况句子平白流俗，根本没有半点古风情境——这首作品，前两句意气可行，后两句就属于打油诗，在气势和章法上很明显不成一统。前两句诗风正，但是出律，后两句不但出律，连风格都走偏了。

而且乱标“七绝”——这是宋之后的诗人基本不会犯的错误——因此，作为一个了解诗歌史，略懂格律和诗风演进的人来看——网友们用来作为攻击武器的这首七言诗，应该是一首伪作，或者是混编。

注意，不是说后两句的打油风格不好，这种写法也是可以的，能够反映诗人情感的就是好作品，问题是整首作品的诗风不协调——前两句不够油滑。

所以再仔细考据，就会发现吴庆坻确实写了这么一首诗，但完全不是那么一回事。不单句子被改动，变得不合律，连后面两句也是续出来——果然是伪作。

《题三十小象》吴庆坻食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。自是汝才难用世，岂真吾相不当侯？须知少日拏云志，曾许人间第一流。

这是一首仄起入韵，押平水韵“十一尤”部的七言律诗。平仄严谨，对仗精良，用典恰当同时语言比较近现代，理解起来没有古风那么难——这正是清诗的特征。

我们只看被改动的原句“须知少日拏云志，曾许人间第一流”，这里“须知少日”平仄为“平平仄仄”，这就符合了律句平仄相替的原则。

“少日”就是少年之时，只不过这个词和前段时间讲到“壮岁”差不多，使用不多。

同时“拏云志”被改成“凌云志”，“拏”就是“拿”，这个改动其实还是可以的，特别是配合“少年凌云志”，虽然在平仄上出律，但是单独作为句子来讲，并没有什么问题。

因此改动后的句子更好懂，被更多的人认同，有人就续上两句，成为伪作。

而这两句也得到了北大官微的认可，因而发布了出来——其实这是一种随时代前行的变化，问题并不是很大，充其量证明北大官微不严谨，因为单独两句作为口号喊出来，无伤大雅。

而一旦成诗，并自居为格律七绝，就暴露了无知。