二战美国vs德国（二战中，美国与德国的第一次交战，战果如何）

本文目录

• 二战中，美国与德国的第一次交战，战果如何
• 二战美国打过德国吗
• 二战时美国如果和德国单挑谁能打赢

二战中，美国与德国的第一次交战，战果如何

1942年8月底，隆美尔的非洲军团经过短暂的休整，向英军阿拉曼防线发起了新的攻势。然而，他的快速进攻战术遭到了英军的层层阻击，进攻只进行了4天就草草收兵。原来，新到任的英军第8集团军司令蒙哥马利，是一位阵地战专家。

他以大纵深的防御体系化解了隆美尔的战术，终于赢得了他到非洲的第一场胜仗，成为英国家喻户晓的英雄。丘吉尔更是迫不及待地要求他乘势反攻，扩大胜利战果。但是，隆美尔不仅一次次地“戏弄”他，还让美军第一次尝到了德军的厉害。

这还要从盟军准备**非洲开始说起。

自美国参战以来，丘吉尔就极力推崇“先欧后亚”的战略。然而，他却利用美军的实力，来维护英国的权益。于是，就有了“失信于”苏联，迟迟不开辟第二战场；“忽悠”美军到非洲，确保苏伊士运河的安全。这就是盟军的“火炬行动”。

就在蒙哥马利的大纵深“阵地战”，取得了良好的效果。只等隆美尔来进攻，不仅可以“抵消”非洲军团的攻势，还让其本就不多的物资储备消耗殆尽。然而，丘吉尔却急于让英军发起反击，而且是越早越好。这到底是为什么呢？

首先，增强美军进军非洲的信心。丘吉尔十分清楚，非洲并不是“先欧后亚”战略的一部分，他的“私心”让美军将领们十分反感。仅凭与罗斯福的“私交”，不足以让他们对非洲产生多大的兴趣，只有一场胜仗，才能让其觉得“有利可图”。

其次，改变英军在盟军中形象。自二战爆发以来，英国失去了远东利益，非洲也一路颓势，成为美军同行嘲笑的理由。尽管顶住了隆美尔的攻势，但不能说明取得了决定性胜利。要想提高英军威望，就必须趁势取得一个“像样”的胜利。

更关键的是，作为昔日大英帝国，不能沦为美国的“跟班”。尤其是他主导的“火炬行动”，更要体现出英国的分量和地位，那么阿拉曼战役，就是留给英军表现的最后机会，这是英国人挽回颜面和荣誉的最佳时机。

丘吉尔为了这场胜利，可以说是倾其所有。无论在武器装备，还是兵力总数，都是德军的2倍，他希望蒙哥马利能取得“摧枯拉朽”般的胜利。然而，反攻头5天，就损失一万人，依然没能突破德军防线。这个“耳光”打过来，顿时火辣辣的。

更有甚者，一场所谓的“胜利”追击，成了隆美尔的“撤退”教学课。

1942年10月，就在蒙哥马利久攻不下，人们开始质疑他战术水平的时候，隆美尔主动撤退了。原来，糟糕的后勤补给让他彻底地失去了耐性，尽管德、意两国首脑都不同意撤退，但只剩下24辆坦克的非洲军团，撤退是唯一的活路。

12天的阿拉曼战役，英军大获全胜，成为北非战场的转折点，无数的鲜花和掌声涌向蒙哥马利，他成了盟军的英雄，也是其人生中最“闪亮的”荣耀。但他知道，隆美尔并没有完全被击垮，他要趁胜追击，赢得更多的荣誉。

“要想成为强者，就要打败强者”。隆美尔成了他登上军事生涯巅峰的“铺路石”，他要将一场围歼非洲军团的“胜利”追击战，变成自己的“个人秀”。然而，他想多了。接下来的战斗，非但没能遂愿，而且让其胜利者的“光环”黯然失色。

此时，大病未愈的隆美尔，一心想着如何将7万多部队撤往安全的大后方。他的步骤是：一是，部队成梯次队形撤退，靠两条腿走路的非机械化部队先行撤离，阻击部队以顽强的斗志迟滞英军的追击，甚至以反冲锋给予对方最大**；

二是，利用工兵部队，铺设地雷场。隆美尔知道，对其真正有威胁的不是英军士兵，而是对方的坦克，只要阻止装甲部队，就能安全撤退，埋设地雷成了最好的武器。同时，他要求仅剩的坦克、火炮对陷入雷场的英军，进行轰击一番后撤退。

为了“戏弄”蒙哥马利，隆美尔还“摆出一副决战的架势”，就在英军准备进攻前，部队悄然撤退。结果，一场“轰轰烈烈”的攻城战，成为没有俘虏的空城，白白浪费了大量的炮弹。这样的胜利，不仅脸上无光，反而遭到同行们的耻笑。

当然，好像“老天爷”也在帮助隆美尔。眼看着蒙哥马利布置的“圈套”得逞，一场大雨让包围圈漏洞百出；就在没有燃料的时候，海面上飘过来上千桶汽油。不管怎么说，非洲军团几乎“全须全尾”地撤走，让蒙哥马利得到的声誉，化为乌有。

与此同时，讽刺英军的美军将领们，也领教了隆美尔的厉害。

1943年1月，德军近7万部队行程3200公里，经过2个多月的艰苦行军，到达了突尼斯，显示了隆美尔卓越的战术水平，但他一再的违令撤退，被免除了总司令职务。就在等待交接的期间，不甘就此离开的隆美尔，决定狠狠地教训一下美国人。

随着盟军实施**非洲的“火炬行动”，美军在几乎没有遇到抵抗的情况下，迅速解决了维希法国在非洲的殖民地，正向突尼斯进军。他们在看到蒙哥马利出尽笑话的同时，大踏步地向前推进，希望通过先攻入突尼斯，表明自己的实力。

但他们没有想到的是，此时的隆美尔正“憋着一口恶气”没地方撒呢。他敏锐地观察到，“冒进”的美军第2军由于缺乏实战经验，一个军拉出了160公里的防线，而且兵力分散，他决定趁此机会将这支美军歼灭掉。

他投入非洲军团的先遣队，以及临时指挥的第10、21装甲师，向凯塞林隘口发起突然进攻，一下子将美军打蒙，毫无还手之力，纷纷丢下武器逃跑，甚至忙着炸毁**库等设施，随时放弃驻守的塔莱镇。这就是“凯塞林山口战役”。

由于其他德军部队不配合，隆美尔进攻4天后撤退。美军第2军遭到重创，阵亡300人，4000人成为俘虏，损失坦克260辆，彻底没了当初的嚣张气焰。他就是要通过这场胜利告诉英、美两军，撤退后的德军依然有强大的战斗力和高昂的士气。

首次与德军作战的美军，被打的“丢盔弃甲”，让艾森豪威尔等人羞愧难当，他派巴顿到第2军，经过11天的整顿，恢复了该军的士气和战斗力。当然，巴顿也十分渴望能与隆美尔交一次手，但造物弄人，两人始终没有在战场上“碰面”。

眼看大势已去，隆美尔做了最后努力，希望将长达740公里的防御线，缩短为170公里，但遭到了拒绝。再加上日益匮乏的物资、**，以及怎么看都不顺眼的意大利人，他在一次反攻无果后，决定以看病为由，离开了非洲，再也没有回来。

如果巴顿和隆美尔交手，谁的胜算更大？欢迎留言和讨论。

参考文献：《第二次世界大战》、《隆美尔传》、《步兵攻击》

二战美国打过德国吗

美国二战打过德国。美国在第二次世界大战中的主要对手就是德国、日本。\r\n当时日本、德国和意大利***组成协约国，妄图称霸世界，瓜分世界。为了抵御协约国的侵略，美国、英国、中国、苏联等爱护和平的国家组成同盟国，共同对抗协约国。在1941年，日本发动珍珠港事变后，德国履行对日同盟义务对美宣战。同年，美国出兵北非和英国，开始对德作战。并同英法联军一起发动诺曼底**，和英、法、俄一起击败德国***，最终占领德国。\r\n更多关于二战美国打过德国吗，进入：https://www.abcgonglue.com/ask/3450aa1615821679.html?zd查看更多内容

二战时美国如果和德国单挑谁能打赢

在第二次世界大战期间，毋庸置疑最为强大的就是德国和苏联了，在当时看来双方都拥有成熟的机械化部队，这等同于神仙打架，在强大的机械武器下，伤害最大的就是士兵的，之所以苏德战场被誉为“绞肉机”就是因为这个原因，在它们的支配下，没有任何人是主角，凡胎肉体只能是被摧残的份。不过最终还是苏联赢下了胜利，而德国宣布投降，但即便是这样，德军勇猛的战绩在后世依旧得以传颂。针对这点有军迷提出了个假设性问题，如果二战时期的美国和德国打一架的话，谁会赢呢？毕竟二战时期的美国都在背后发财，军事实力虽然说不是第一位但也是非常强悍的，特别是美国引以为傲的海军舰队，基本上没有哪一国的海军是可以与之比拟的，太平洋战场中日本基本上都是被美国按着打的。曾经西方的军事专家也有过这样的设想，只不过在他的推演下，给出的答案比较意外。在西方专家看来，美国的缺点正好是德国的有点，而德国的缺点则是美国的优点，如果是在指挥能力上的话德国略胜一筹，二战时期德国的名将诞生不少，而美国这边比较出名的也就麦克阿瑟比较出名一些了。如果双方展开较量，在地面上德军的机械化部队必定会教美国做人，而如果是在海上的话德国也会被虐得很惨，所以如果美德真的打上一架的话，取决却哪方占据优势，率先动手的人肯定是处于劣势的，除非德国能够在出其不意下**美国展开陆地战，或者说美国的舰队能够抵达德国沿海附近。所以在众多的不确定因素下，到底谁输谁赢都无法预知，假如双方在一个规定的区域内，使用的相同的武器交火的话，个人觉得还是德军更加强悍一些，毕竟德军的战斗力在历史上都得以证明，美国这边虽然也很强，但跟德军比还差那么一点。你们觉得呢